home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7821 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcars6a8!keithh
  3. From: keithh@bnr.ca (Keith Hanlan)
  4. Subject: Re:  XPR-Bidirectional
  5. Message-ID: <1992Nov22.062709.6358@bcars6a8.bnr.ca>
  6. Sender: usenet@bcars6a8.bnr.ca (Use Net)
  7. Nntp-Posting-Host: bcarh10f
  8. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  9. References: <BxxD1M.7tu@unccsun.uncc.edu> <jam.3167@jammys.ocunix.on.ca> <1992Nov19.182927.21976@freenet.carleton.ca>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 06:27:09 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Nov19.182927.21976@freenet.carleton.ca> aa302@Freenet.carleton.ca (Russell McOrmond) writes:
  14. >
  15. >  a) A patent does exist, and we can not find it.  So, someone programms an
  16. >XPR bi-modem and gets sued for it once it is released.  Not only do they
  17. >loose money from the lawsuit, but the protocol is still not available, and
  18. >all time has been wasted.
  19.  
  20. given - but still unlikely...
  21.  
  22. >  b) The patent does not exist and someone does not attempt to get one:  A
  23. >retroactive scenario of the first possibility exists.
  24.  
  25. A demonstration of prior art would defeat this very quickly.
  26.  
  27. >  c) someone tries to get a patent for the protocol, and in doing so ends 
  28. >up in a legal battle with some other author.
  29.  
  30. Ditto.
  31.  
  32. Hi Russell - Is James your brother?
  33. Keith Hanlan  KeithH@bnr.ca  Bell-Northern Research, Ottawa, Canada 613-765-4645
  34.