home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.9 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!usc!rpi!pooler
  3. From: pooler@vccnw07.its.rpi.edu (Robert Peter Poole)
  4. Subject: Re:  XPR-Bidirectional
  5. Message-ID: <t7x14j=@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: vccnw07.its.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <80t19hb@rpi.edu> <69603@cup.portal.com> <jam.3167@jammys.ocunix.on.ca>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:03:33 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <jam.3167@jammys.ocunix.on.ca> jam@jammys.ocunix.on.ca (James McOrmond) writes:
  13. >>Why is BiModem so complex?  You send a packet while recieving a packet,
  14. >>If you have to Ack/Nack, you just have an Ack/Nack packet.  Communications
  15. >
  16. >Bi-modem isn't so complex.  The problem is that the author of Bi-modem has
  17. >copyrighted the protocol, and if someone were to write a compatible Amiga
  18. >protocol and didn't get his permission, they'd get sued so bad.  We would
  19. >all as well be running an "Illegal" protocol.
  20. >
  21. >--
  22. > James A McOrmond - Ottawa, Ontario, CANADA! - ZyXEL 16.8k V32bis Modem!
  23. > Fidonet#1:163/165.0 - (613)521-0648 - VBBS Amiga Intuitionized BBS
  24. > UUCP: Jam@Jammys.OCUnix.On.Ca - Amiga 3000T/25/5 - 383Megs
  25.  
  26. FALSE.  You can't `copyright' a protocol, only the code used to implement it.
  27. If someone wrote a BiModem (probably calling it something else, since the name
  28. might be a registered trademark) by reverse-engineering the BiModem protocol
  29. standard, then it's perfectly OK.  There's plenty of legal precedent to
  30. support that, software patents notwithstanding.  Now, if the guy who wrote
  31. BiModem for the PC suddenly came up with a patent on the protocol, then you
  32. might be screwed... but usually only big companies can get away with crap
  33. like that.
  34.  
  35. Copyright law doesn't protect ideas or algorithms, only implementations (i.e.,
  36. the expression of an idea).  That's why you can write a spreadsheet that reads
  37. Lotus 1-2-3 files and get away with it.  Good thing most look-and-feel
  38. copyright lawsuits have failed.
  39.