home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7756 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!pooler
  3. From: pooler@vccnw07.its.rpi.edu (Robert Peter Poole)
  4. Subject: Re: XPR mailing list (was Re: XPR-Bidirectional)
  5. Message-ID: <n7x1fb=@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: vccnw07.its.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <80t19hb@rpi.edu> <69603@cup.portal.com> <1992Nov16.171521.3050@freenet.carleton.ca>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 15:58:18 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1992Nov16.171521.3050@freenet.carleton.ca> aa302@Freenet.carleton.ca (Russell McOrmond) writes:
  13. >
  14. >In a previous article, pooler@vccsouth18.its.rpi.edu (Robert Peter Poole) says:
  15. >>(And yes, I mean baud, not bps, in this case.  :-)  So if you get 19200 bps
  16. >>unidirectional, don't expect to be able to transfer twice that amount
  17. >>(19200 bps send and 19200 receive) with a bidirectional protocol.
  18. >
  19. >  It should be said that actual experience with protocols such as
  20. >SLIP and DNET have proven that assumption false.  The only limitations I
  21. >have seen are computer and software related, not the modem itself (Except,
  22. >maybe, if you are running a SUPRA V.32bis which is said to not handle
  23. >bi-directional data very well - This I have not personally tested, though).
  24. [plug deleted]
  25. >-- 
  26. > Russell McOrmond, Ottawa Ontario, Canada    | Standard Disclaimer applies.
  27. > Freenet: aa302@freenet.carleton.ca (Faster) | Current WELMAT 'keeper of
  28. > Home: rwm@Atronx.OCUnix.On.Ca,  1:163/109   | sources.
  29.  
  30. Well, SLIP and DNET don't send a continuous stream of data in both directions
  31. the way that a protocol like BiModem would.  They don't push the bandwidth
  32. limits NEARLY as hard.  Besides, unless you're doing an FTP 'put' with SLIP,
  33. you're hardly going to be transmitting that much data from your Amiga.
  34.  
  35. In short: SLIP and DNET (the latter of which is really just a hack, sort of a
  36. poor man's X windows) are not good examples of bidirectional protocols in the
  37. sense that I mean them (that is, sending two streams of data *continuously* as
  38. fast as the modem will allow).
  39.  
  40. Rob Poole
  41. pooler@rpi.edu
  42.