home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / applicat / 8713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!mrosen
  2. From: mrosen@csd4.csd.uwm.edu (Michael David Rosen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Pagestream/ImageClubFonts
  5. Date: 16 Nov 1992 23:22:47 GMT
  6. Organization: Computing Services Division, University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 49
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1e9ag7INNpa8@uwm.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11. Originator: mrosen@csd4.csd.uwm.edu
  12.  
  13. For those of you who are doing page layout on the Amiga and are tempted to 
  14. use the Image Club Fonts offered by PageStream because of their low price, this
  15. is a warning. 
  16.  
  17. These fonts are very low quality products (even by Amiga standards ;^) ). When I
  18. puchased a family of typefaces from Soft-Logik I found the postscript output to
  19. be poor on a laser printer, despite the fact that they are supposed to be Type 1
  20. hinted typefaces. Even this was no so bad since I intended to use them with 
  21. Linotronic output (1200-2500 dpi) and I could use the laser output for proofing.
  22.  
  23. Unfortunately, the fonts don't letterspace properly either.  Aside from poor
  24. kerning, the numerals don't align properly so columns of figures are impossible
  25. from a practicle standpoint.
  26.  
  27. The tech support person tried to claim that proportional spaced fonts don't 
  28. align but she was wrong in this. Virtually all typefaces use consistent 
  29. letter spacing for numbers precisely so you can create columns of readable
  30. numbers. The Image Club font I purchased doesn't do this and the tech person
  31. didn't express any surprise (or understanding) about this. I can only assume
  32. that this is not an oversight by the manufacturer (Font Club) but a wrong
  33. implementation that is probably common to all of their postscript typefaces
  34. (excluding of course any typewritter face they may offer).
  35.  
  36. I requested either a refund or a credit for the typefaces I couldn't use, 
  37. along with the return of the offending fonts. I figured I might be able to
  38. exchange the unusable "body" fonts for a few "display" faces that would never
  39. be used with columns of figures. "No" was the answer. So, I'm out $50.00 for
  40. the useless fonts and am posting a warning to fellow netters that you should
  41. think several times about purchasing these cheap typefaces.
  42.  
  43. The position of Soft-Logik, stated by the tech-support person, was that there
  44. was no "but" in the fonts and that they were not the responsibility of Soft-
  45. Logik, but of Image Club even though Soft-Logik sold me the fonts. 
  46.  
  47. I got the impression that Soft-Logik is well aware of the inferior quality of
  48. these products. If so, they should not be offering a product of such dubious
  49. quality; a product that they are unwilling to support.
  50.  
  51. I do understand that fonts are software and as such are at least difficult to
  52. return. Soft-Logik should be aware of this too when they allow such product to
  53. be distributed under their name.
  54.  
  55. A long post. I'm attempting not to "flame" in this message and I understand 
  56. that I bought a cheap product and got burned by it. I just want others to 
  57. know that if they want decent, usable Postscript Type 1 typefaces that 
  58. Soft-Logik doesn't have such a product and you should be prepared to pay more
  59. to get decent product.
  60.  
  61.  
  62.