home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4641 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!news.iastate.edu!pv34c1.vincent.iastate.edu!moore
  3. From: moore@iastate.edu (Brian J Moore)
  4. Subject: Re: MS ACCESS vs PARADOX/Win
  5. Message-ID: <moore.721949552@pv34c1.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1992Nov13.192808.12128@PacBell.COM> <168A180F1.JC924@uacsc2.albany.edu> <1992Nov16.165628.8451@PacBell.COM> <1992Nov16.183820.14695@eng.umd.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 21:32:32 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In <1992Nov16.183820.14695@eng.umd.edu> senft@eng.umd.edu (Matt T. Senft) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov16.165628.8451@PacBell.COM> jcwasik@srv.PacBell.COM (Joe Wasik) writes:
  15. >>In an article JC924@uacsc2.albany.edu writes:
  16. >>
  17. >>>And how does Access relate to FoxPro for Windows, which I had assumed was
  18. >>>going to be MS's database for Windows?
  19. >>
  20. >>These are two separate products.  Someone correct me if I'm wrong, but the
  21. >>Access product has been known for years as "Project Cairo."  MS already had
  22. >>it when they bought out FoxPro.  I do not know what their plans are.  One
  23. >>would hope they would migrate these two products together.
  24.  
  25. FoxPro was an acquired product and not as sophisticated as Access,
  26. you'll see this by the pricing of the two databases.
  27.  
  28. I'm not to sure of the details, to compare FoxPro, but Access will do
  29. pretty much anything you want it to, but you'll pay for it.  If you need
  30. a Windows database, get it while its $99, you'll never spend a better
  31. $99 on a piece of software.
  32.  
  33. I haven't seen Paradox/Win, but being a Paradox/DOS fan, I can't see how
  34. Borland can be Access.  It actually was worth the wait.
  35.  
  36. >Cairo was not the project name for Microsoft Access.
  37.  
  38. Cirrus was... hope Cairo doesn't take as long as Cirrus...
  39.  
  40. >Matt
  41. >(Admission: I work for Microsoft)
  42.  
  43. -- 
  44.    ________________________________________________________________________
  45.   /                                  /                                    /
  46.  /  Brian J. Moore                  /                  moore@iastate.edu /
  47. /__________________________________/____________________________________/
  48.