home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4635 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!senft
  3. From: senft@eng.umd.edu (Matt T. Senft)
  4. Subject: Re: MS ACCESS vs PARADOX/Win
  5. Message-ID: <1992Nov16.183820.14695@eng.umd.edu>
  6. Date: Mon, 16 Nov 92 18:38:20 GMT
  7. Organization: Project GLUE, University of Maryland, College Park
  8. References: <1992Nov13.192808.12128@PacBell.COM> <168A180F1.JC924@uacsc2.albany.edu> <1992Nov16.165628.8451@PacBell.COM>
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Nov16.165628.8451@PacBell.COM> jcwasik@srv.PacBell.COM (Joe Wasik) writes:
  12. >In an article JC924@uacsc2.albany.edu writes:
  13. >
  14. >>And how does Access relate to FoxPro for Windows, which I had assumed was
  15. >>going to be MS's database for Windows?
  16. >
  17. >These are two separate products.  Someone correct me if I'm wrong, but the
  18. >Access product has been known for years as "Project Cairo."  MS already had
  19. >it when they bought out FoxPro.  I do not know what their plans are.  One
  20. >would hope they would migrate these two products together.
  21. >
  22. >
  23. >-- 
  24. >Joe Wasik, Pacific Bell, San Ramon, CA (510)823-2422, jcwasik@pacbell.com
  25.  
  26. Cairo was not the project name for Microsoft Access.
  27.  
  28. Matt
  29. (Admission: I work for Microsoft)
  30.  
  31.