home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6200 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!psuvax1!vogon1!wa3wbu!frackit!dave
  2. From: dave@frackit.UUCP (Dave Ratcliffe)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  4. Subject: Re: Is dos 6.0 gonna multitask?  Or have no memory barrier????
  5. Summary: Oh goody... Another Microsoft thread....
  6. Message-ID: <1772@frackit.UUCP>
  7. Date: 14 Nov 92 17:42:53 GMT
  8. References: <baloo.721011468@mik.uky.edu> <1992Nov6.020133.29137@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Organization: Data Factory Services, Harrisburg, Pa.
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Nov6.020133.29137@murdoch.acc.Virginia.EDU>, jav2d@faraday.clas.Virginia.EDU (Jason Adams Vanvalkenburgh) writes:
  13. > baloo@mik.uky.edu  writes:
  14. > > Is dos 6.0 gonna multitask, and do away with the 640k memory barrier?
  15. > > If not I won't believe it.  Dos has gotten so far behind the times.  I'm
  16. > > completely sick and tire of 'out of memory messages'  I'll have to switch
  17. > > to unix if dos 6.0 doesn't shape up.  
  18.  
  19. I switched to Unix. And I feel muuuuuuch better now. :)
  20.  
  21. > What about OS/2.  You get DOS, OS/2 and Windows compatability for a 
  22. > lot cheaper tha unix. 
  23.  
  24. Ahem..... Allow me to present you with:
  25.  
  26. Coherant (if you can deal with nearly zero after market support unless
  27.           you pay through the nose for it)
  28.  
  29. MWC (Decent from what I've been told and getting better)
  30.  
  31. Linux (Ask around. It has a loyal following on the net - see newsgroup
  32.        comp.os.linux for more.)
  33.  
  34. > Especially considered that IBM's newer version
  35. > of OS/2 should be due out first Quarter '93, fixing bugs that are
  36. > inherent in all versions of an OS.
  37.  
  38. You mean like NT was due out 4th Q/92? Riiiiiight. MS = More Slippage
  39.  
  40. >  With DOS 6 who knows what you'll get.
  41.  
  42. Everyone knows what you get with any version of DOS. Another OS release
  43. that will have bugs they don't want to acknowledge but will charge you
  44. substantial $$$ to upgrade away from when they finally fix them. 
  45.  
  46. I really wonder if MS is aware that a substantial number of their
  47. customers are aware of how OS's function beyond a fancy GUI? We're not
  48. as stoopid [tm] as they think we are. 
  49.  
  50. Yes, I run DOS here and I also run CP/M-86 on a Seiko 8610 but my REAL
  51. computer runs Unix and thanks me for it daily :)
  52.  
  53. -- 
  54.  ...uunet!wa3wbu!frackit!dave -or-                       |  Dave Ratcliffe  |
  55.  frackit!dave@uunet.UU.NET -or- dave@frackit.uucp -or-   |  Sys. <*> Admin. |
  56.  vogon1!compnect!frackit!dave@psuvax1.psu.edu            | Harrisburg,  Pa. |
  57.