home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / coherent / 5799 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.os.coherent
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!cc-server4.massey.ac.nz!acmebbs!kilroy
  3. From: kilroy@acme.gen.nz (earthbound misfit, I)
  4. Subject: Re: Coherent - the ultimate BBS in itself?
  5. Message-ID: <1992Nov22.202214.15502@acme.gen.nz>
  6. Date: Sun, 22 Nov 92 20:22:14 GMT
  7. Organization: ACME BBS - Public Access Usenet, Palmerston North, New Zealand
  8. References: <1992Nov20.175122.12501@netcom.com>
  9. Keywords: BBS
  10. Lines: 22
  11.  
  12. messina@netcom.com (Tony Porczyk) writes:
  13.  
  14. > interest since I would like to set up one also.  It struck me,
  15. > however, that most posts seemed to suggest a DOS BBS model ported to
  16. > unix platform, which to me would be a step back.  After thinking about
  17. > it for a sec I realized that unix offers a superior model for BBS just
  18. > in itself, simply by implementing tools that are already there.  With
  19. > some functions written for ksh all of the average good BBS functions
  20. > could be duplicated having an advantage of being invokable from
  21. > anywhere (command line) without having to cruise through maddening
  22. > menus.  
  23.  
  24. Sorry, I'd have to disagree. The typical BBS user is about as thick as two
  25. short planks, and can't cope with anything remotely complex in terms of user
  26. interface. If you want people to call your system and not all those MSDOS
  27. BBSs you need a good user interface. I personally prefer working from the
  28. shell, but for many people that's an order of magnitude too complex.
  29.  
  30.                         - k
  31. -- 
  32. Craig Harding            kilroy@acme.gen.nz             ACME BBS +64 6 3551342
  33. "Jub'er lbh pnyyvat n obmb?"
  34.