home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / infosyst / gopher / 1316 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.infosystems.gopher
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!uwovax.uwo.ca!35007_321
  3. From: 35007_321@uwovax.uwo.ca (Gord Nickerson)
  4. Subject: FTP/Gopher for DOS - why not?
  5. Organization: SLIS
  6. Date: Mon, 23 Nov 1992 22:33:41 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov23.183341.1@uwovax.uwo.ca>
  8. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: hydra.uwo.ca
  10. Lines: 22
  11.  
  12. I have used ftp for a long time to xfer files but lately i find myself using
  13. gopher more and more for this, i like the way TurboGopher lets me browse
  14. around and automatically launches my extractor programs. Having come from a
  15. Dos shop to the Mac I was a first puzzled why mac archies stored files in
  16. .hqx format instead of .sit or .cpt or whatever...
  17.  
  18. Now i see a real advantage to this. I still FTP dos stuff but gopher all my
  19. mac files, it is just so darn convient. If a dos gopher client could do the
  20. same thing it would make getting files much easier - i could set up client
  21. for all new users and let them go at it without much support.
  22.  
  23. For example, if i encoded the .zip files in my archive site then people
  24. with dos machines could get them and the client would uud them back
  25. to the .zip format. It might even offer to extract them.
  26.  
  27. Is this a stupid idea? I'm sure it's been thought of before - what are
  28. the reasons against it?
  29.  
  30. just wondering....
  31.  
  32. g
  33.  
  34.