home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / editors / 2767 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: comp.editors
  4. Subject: Re: Anyone use SAM?
  5. Message-ID: <BEVAN.92Nov13115635@beluga.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 13 Nov 92 11:56:35 GMT
  7. References: <BEVAN.92Nov9202641@tiger.cs.man.ac.uk> <721484846.9186@minster.york.ac.uk>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  10. Lines: 20
  11. In-reply-to: pete@minster.york.ac.uk's message of 11 Nov 92 12:27:29 GMT
  12.  
  13. In article <721484846.9186@minster.york.ac.uk> pete@minster.york.ac.uk writes:
  14.  
  15.    I (bevan@cs.man.ac.uk) wrote:
  16.    [ asking why people like sam ]
  17.  
  18.    (1)    It's small 
  19.    (2)    It's fast
  20.    (3)    It has an orthogonal command structure
  21.    (4)    It does what I want it to do, without the need for me to write
  22.        a pile of silly macros or Lisp functions.
  23.  
  24. I agree with the first three.  The fourth point is one of the problems
  25. I have with it: in a couple of cases it doesn't do what I want, and
  26. there is no simple way to extend it.  A prime example is knowing
  27. something about the indentation of languages.  I write a fair amount
  28. of Scheme and I find it tough going in sam.  Maybe I've been spoilt by
  29. previous editors or maybe it is part of Pike's philosophy that the
  30. editor should not help with indentation ... etc.
  31.  
  32. bevan
  33.