home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12049 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Thu, 19 Nov 1992 23:06:25 GMT
  3. From: gomez@enuxha.eas.asu.edu (JL Gomez)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Foreign Exchange Installation Alternatives?
  6. Message-ID: <telecom12.862.3@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Arizona State University
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 862, Message 3 of 8
  13. Lines: 39
  14.  
  15. Is there any alternatives to having a phone line installed in a
  16. different area code in which you live in?
  17.  
  18. I've called my PacBell representative and they offer foreign exchange
  19. installation for a hefty initial installation fee and heavy monthly
  20. fee.
  21.  
  22. One alternative someone mentioned is to use call forwarding but that
  23. will involve putting the line in someone else's home.
  24.  
  25. What about a 900 phone number?  By the way, this is for a friend's
  26. BBS.  Thanks for the info.
  27.  
  28.  
  29. gomez@enxuha.eas.asu.edu
  30.  
  31.  
  32. [Moderator's Note: He could put in a 900 line and set the charge for
  33. calls to ZERO.  The caller would pay nothing, but your friend would
  34. still have to pay the carriage fee to whichever provider he got the
  35. service from, and at 25-30 cents *per minute* this probably would not
  36. be any less expensive than FX. If he wants to use call forwarding, the
  37. phone could always hang on a wall in an answering service; he'd have
  38. to pay the service some fee (maybe $10 or $15 per month) to leave it
  39. there. If he goes with call forwarding, make sure the line doing the
  40. forwarding gets *untimed, unmeasured local service* to the BBS; if
  41. not, then this alternative will turn out to be more expensive than
  42. planned also.  There is also a telco service in many places called
  43. Remote Call Forwarding. This amounts to a line terminated in the
  44. distant CO which is set to permanently forward calls at the DID rate
  45. in effect. But these are rarely if ever tariffed for residential use,
  46. and if it is a business line then the chances of having unmeasured
  47. local service outboound from it is not too likely. Personally, I'd
  48. stick with FX if he insists he wants to pay the phone bill for his
  49. users, or else go with an 800 number, and pay those rates. There is no
  50. inexpensive way to do what he wants; telco *always* gets their money
  51. regardless of your configuration.   PAT]
  52.  
  53.