home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12004 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Mon, 16 Nov 92 14:31:26 -0800
  3. From: gast@CS.UCLA.EDU (David Gast)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Regulating Cellular
  6. Message-ID: <telecom12.857.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 857, Message 7 of 11
  13. Lines: 18
  14.  
  15. I don't believe anyone else has posted anything on this topic, so I'll
  16. take a stab at it.  A couple weeks ago, the {LAT} reported that the CA
  17. PUC is considering regulating cellular rates because cellular remains
  18. too expensive.  Representatives of the cellular industry said that
  19. cellular is priced at market, not cost.  They also maintained that
  20. lower rates would increase demand and result in higher prices.
  21.  
  22. The article noted, as I recall, that hardware prices have fallen 90%,
  23. but air time has not really changed at all over the last eight years
  24. or so.
  25.  
  26. Could it be the real intent is to increase the number of cullular
  27. carriers beyond two?  Of course, the PUC cannot do that directly.
  28.  
  29.  
  30. david
  31.  
  32.