home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12002 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 17 Nov 92 06:46:37 GMT
  3. From: lenoil@catalogic.com (Robert Lenoil)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: What Equipment is Required For Switched 56k?
  6. Message-ID: <telecom12.857.3@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Catalogic, Mountain View, California [Voice: 415-961-4649]
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 857, Message 3 of 11
  13. Lines: 13
  14.  
  15. > What other alternatives are available besides switched 56k service?
  16.  
  17. Are your connectivity needs bursty or relatively constant? If you only
  18. need 56k at certain times of the day and *nothing* most of the time,
  19. then you should investigate dialup IP routers. Models like the Telebit
  20. NetBlazer offer inverse multiplexing, carrying traffic between two
  21. LANs over several dialup lines for effective baud rates of 56k and
  22. higher. The box makes connections transparently based on IP address,
  23. so all you see is a brief delay when the initial call is made. This
  24. solution will be exceptionally cost effective for your sites within
  25. local phone call distance from each other.
  26.  
  27.