home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!lll-winken!telecom-request
  2. From: gast@CS.UCLA.EDU (David Gast)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: Phone Records: Public or Private?
  5. Message-ID: <telecom12.849.1@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 20:25:35 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Lines: 71
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 849, Message 1 of 13
  14.  
  15. (Steven A Rubin) sar1952@jhunix.hcf.jhu.edu wrote and asked about
  16. phone records:
  17.  
  18. > I am trying to find out if the customer records the RBOCs keep on what
  19. > exchanges customers call is public record.  Also, are long distance
  20. > records public?
  21.  
  22. It depends what you mean by public record.  If you mean, can you
  23. typically walk into an RBOC or IXC and ask to see the calling records
  24. of someone, then the answer I presume is usually no.  If you mean, if
  25. you walk in with enough money in your pockets, are the RBOCs and the
  26. IXCs able to give you the information, the answer is yes.  A program
  27. on bounty hunters (that is, people tracking down people who have
  28. skipped bail) shows the bounty hunter calling up PacBell or GTE and
  29. getting the information necessary to track someone down.  I do not
  30. believe any money was exchanged.  If you want to know if your records
  31. are confidential, the answer is definitely no.  If you want
  32. confidentiality, go to a pay phone and pay with cash or a stored value
  33. card where available.
  34.  
  35. While I do not claim to have any knowledge of individual states, the
  36. following are the federal rules.  (BTW, this information is not new;
  37. PAT must have missed it or disregarded.  If you want the exact FCC
  38. ruling number and the precise section of the ECPA, I would search the
  39. archives in late February or March, 1992).
  40.  
  41. The ECPA allows transactional information, as opposed to the content
  42. of the calls, to disclosed to any non-governmental organization or
  43. person.  Government has to get a court order.
  44.  
  45. The FCC has ruled that the IXCs *must* share information transactional
  46. information with other IXCs.  Their reasoning is that by sharing info,
  47. the oligopolies will lower prices.  (I don't believe it for a minute).
  48.  
  49. An interesting aside to this conversation is who owns the information
  50. when you call an 800 or 900 number?  LL Bean, for example, believes
  51. that since they pay for the call, they should own the data.  Their
  52. carrier says that since they carried the call, they should.  At
  53. dispute is whether the carrier can sell information about who calls LL
  54. Bean to LL Bean's competitors.  I think that neither of them should
  55. have the right to do anything with it since I did not give them
  56. permission.  So to that end I don't use 800 numbers.
  57.  
  58. > [Moderator's Note: No sir, they are not! They are proprietary records
  59. > of the telco, released only to the customer or by subpoena to law
  60. > enforcement agencies, etc. ...
  61. > But other than for billing and/or investigative purposes *no one* is
  62. > to get records of your calls.   PAT]
  63.  
  64. Not true according to the ECPA.  Read it.
  65.  
  66. Joe Konstan <konstan@cs.umn.edu> writes:
  67.  
  68. > Didn't we have a discussion about this some six months ago.
  69.  
  70. We did.
  71.  
  72. > that the upshot was that LONG DISTANCE call records had to be
  73. > disclosed by your long distance company to any other long distance
  74. > companies to "help them effectively compete" for your business.
  75.  
  76. > [Moderator's Note: I do not think other LD companies can get your call
  77. > records, name, address or phone number for any reason other than
  78. > billing purposes, at least not legally.
  79.  
  80. They are required to be given access by the FCC.  The only exception
  81. is if you have 25 or more lines.  Big business likes it privacy.
  82.  
  83.  
  84. David
  85.