home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11842 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.miami.edu!ncar!gatech!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 15 Nov 92 09:30 PST
  3. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: No Caller-ID in Texas
  6. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  7. Message-ID: <telecom12.843.3@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: Green Hills and Cows
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 843, Message 3 of 11
  14. Lines: 33
  15.  
  16. edsr!gwr@uunet.UU.NET (George Rapp) writes:
  17.  
  18. > The major point of contention was not the privacy issue, as it has
  19. > been in other states, but the Texas state law that prohibits attaching
  20. > "wiretap" or "trap and trace" devices to phone lines.
  21.  
  22. Actually, it probably IS the "privacy" issue, but the activists are
  23. simply (successfully) using another law to further the cause. Another
  24. state, Pennsylvania, has already beat Texas to the punch on this one
  25. with a similar ruling.
  26.  
  27. > Telemarketers and ACLU privacy fanatics, rejoice -- you win.
  28. > {grumble, grumble} (I'm not happy about this ... 8^)
  29.  
  30. On a personal note: I have a simple application that requires
  31. Caller-ID. It is not available in California at this time. What do I
  32. do? I order direct trunks from a long distance carrier, install 800
  33. numbers that provide real-time ANI delivery, and proceed with my
  34. application. The ANI delivery gives me, in effect, universal
  35. non-blockable Caller-ID. Of course the expense is much higher than
  36. Caller-ID would have been, but that just proves my point that denying
  37. CPID to residential users merely keeps out of the average user's hands
  38. what is available to any business with the money.
  39.  
  40. For some reason, it makes the "privacy" activists very happy to have
  41. business customers the only entities than can have caller number
  42. delivery. I have never been able to figure this out.
  43.  
  44.  
  45. John Higdon  |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115     |       FAX:
  46. john@ati.com | San Jose, CA 95150 | 10288 0 700 FOR-A-MOO | +1 408 264 4407
  47.  
  48.