home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.miami.edu!ncar!gatech!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 15 Nov 92 10:29 GMT
  3. From: Guy J. Sherr <0004322955@mcimail.com>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: No Caller ID in Texas
  6. Message-ID: <telecom12.843.1@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 843, Message 1 of 11
  13. Lines: 12
  14.  
  15. Restrictions on "Trap and Trace" come from a law which does not
  16. guarantee privacy under the 9th Amendment, but rather a law relying
  17. upon the 4th Amendment, which promises freedom from unreasonable
  18. search and seizure.  (At least I hope it's the 4th one -- I am not a
  19. lawyer.)
  20.  
  21. Anyway, maybe it is outdated.  On the other hand, Texas probably still
  22. writes search warrants over phone tap orders.  This decision may
  23. recognize that Texas law enforcement authorities would probably get
  24. CNID equipment and then use it.  Can you imagine.
  25.  
  26.