home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1622 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1017 b   |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!ugle.unit.no!he
  3. From: Havard.Eidnes@runit.sintef.no
  4. Subject: Re: RIP and cisco 
  5. Message-ID: <1992Nov16.095736.25868@ugle.unit.no>
  6. Originator: he@ugle.unit.no
  7. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  8. Organization: University of Trondheim, Norway
  9. References: <721784789.1993@news.Colorado.EDU>
  10. Date: Mon, 16 Nov 92 09:57:36 GMT
  11. Lines: 12
  12.  
  13. In article <721784789.1993@news.Colorado.EDU> "Brad (B.M.) Glidewell" <NVBMG01@nt.com> writes:
  14. >RIP should not be redistributed into IGRP. This will cause your IGRP
  15. >to become corrupt!
  16.  
  17. How? As long as all you care about is the announcement of "reachability",
  18. and you control the redistribution in an orderly manner, I do not see any
  19. problems with doing that. True, the IGRP metrics for the redistributed
  20. nets will use the "default-metrics" specified at the redistribution point,
  21. but again, if all one really care about is reachability information that
  22. really doesn't matter, does it?
  23.  
  24. - Havard
  25.