home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 780 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!caen!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!bronze.ucs.indiana.edu!robelr
  3. From: robelr@bronze.ucs.indiana.edu (Allen Robel)
  4. Subject: Re: Comment made at Next Generation Networks conference
  5. Message-ID: <By7E2v.45u@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: bronze.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <skofpgc@sgi.sgi.com> <By3Lru.BxE@usenet.ucs.indiana.edu> <By5E8o.G0K@usenet.ucs.indiana.edu> <snq1i9s@rhyolite.wpd.sgi.com>
  10. Date: Tue, 24 Nov 1992 04:35:19 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In <snq1i9s@rhyolite.wpd.sgi.com> vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver) writes:
  14.  
  15. >hmmph!  Let's not chop nits.  I was only trying to point out that there
  16. >exists an interpretation of the quote that is entirely true, and that
  17.  
  18. Vernon, if I came across sounding like I was chopping nits I didn't
  19. mean to.  If you knew me you'd know that's not my nature.
  20.  
  21. >    -I understand that all current ATM-LAN's use fixed and permanent
  22. >        curcuits among all hosts.  That seems unlikely to work in a
  23. >       real LAN of hundreds of TCP/IP hosts, all coming and going.
  24.  
  25. [other stuff on other "more interesting" ways to compare FDDI and ATM
  26.  deleted]
  27.   
  28. In my original post, I wasn't trying to deride FDDI (we've got a 
  29. 3 ring FDDI campus backbone that's served us quite well up to now).  
  30. I was only trying to clarify something over which I was genuinely
  31. confused.  Which is, is there an easy way that a network manager
  32. can determine a point at which FDDI (current implementations
  33. like ours) starts to become less efficient at delivering
  34. bandwidth than ATM?  Or, if not an easy way, at least some
  35. general parameters to consider.  I really didn't intend to
  36. start an extended ATM/FDDI benefits/drawbacks kind of discussion
  37. (but now that this thread has turned out that way that's
  38. OK too...)
  39.  
  40. allen
  41.  
  42. -- 
  43. Allen Robel                         robelr@mythos.ucs.indiana.edu 
  44. University Computing Services       ROBELR@IUJADE.BITNET 
  45. Network Research & Planning         voice: (812)855-7171
  46. Indiana University                  FAX:   (812)855-8299
  47.