home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!bronze.ucs.indiana.edu!robelr
  3. From: robelr@bronze.ucs.indiana.edu (Allen Robel)
  4. Subject: Re: Comment made at Next Generation Networks conference
  5. Message-ID: <By5E8o.G0K@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: bronze.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <skofpgc@sgi.sgi.com> <By3Lru.BxE@usenet.ucs.indiana.edu> <smji130@rhyolite.wpd.sgi.com>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 02:43:36 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In <smji130@rhyolite.wpd.sgi.com> vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver) writes:
  14.  
  15. >> Nope.  On page II-27 of the spiralbound (November 16th) handout, top
  16. >> slide, second bullet item he states:
  17. >>
  18. >> "100 Mbs ATM delivers Less Bandwidth Than 100 Mbs FDDI"
  19. >
  20. > Where is the conflict?  Rob wrote "this is slightly lower (6.8%) than
  21. >FDDI's 97.3 Mb/s", refering to the number of bits a single TCP/IP
  22. >virtual circuit might get out of either FDDI or ATM.
  23.  
  24. You just mentioned where the conflict is when you say "a SINGLE
  25. TCP/IP virtual circuit." [emphasis mine].  What would be the 
  26. throughput for that SINGLE circuit when you've got 20 other
  27. fast machines using the same bandwidth?  Now compare that figure
  28. to the same twenty machines connected with an ATM switch...
  29.  
  30. -allen 
  31. -- 
  32. Allen Robel                         robelr@mythos.ucs.indiana.edu 
  33. University Computing Services       ROBELR@IUJADE.BITNET 
  34. Network Research & Planning         voice: (812)855-7171
  35. Indiana University                  FAX:   (812)855-8299
  36.