home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / bbs / waffle / 4315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!emory!tridom!wabwrld!willard!dawson
  2. From: dawson@willard.UUCP
  3. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  4. Subject: Re: UUCP mail processing ethics
  5. Message-ID: <BLkHuB3w165w@willard.UUCP>
  6. Date: Thu, 19 Nov 92 07:30:22 EST
  7. References: <Xu1guB1w165w@1776.COM>
  8. Followup-To: comp.bbs.misc
  9. Organization: Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  10. Lines: 68
  11.  
  12. Please, don't take me 100% literally here... allow me to play devil's
  13. advocate for a minute.
  14.  
  15. bob@1776.COM (Robert Coe) writes:
  16.  
  17. > I'm not sure I believe that the P.O. does that, but in the case of the phone
  18. > company, there are rules regarding how that information is used.  I think 
  19. > that in most, if not all, states you can't browse those records without a 
  20. > search warrant.
  21.  
  22. You can't, but they can.  However, the co cannot freely divulge info therein.
  23. You can be sure that regular operation of the system, including proper billing,
  24. requires that extensive records be kept.  The same arguments could be applied
  25. here.  Perhaps part of the dilemma is that there is no clear separation of
  26. email routing info (the headers -- which could be argued as being less private
  27. than the actual content of the message) and the actual body of the email.
  28.  
  29. OK.. suppose you see what you believe to be an inordinate amount of email
  30. passing through your system.  Further suppose that you have not really
  31. tried to position your system as a staging area for downstream sites.  You
  32. have only one option if you want to have some idea of what's going on:  you
  33. have to look at the headers, and see where things are going in general.
  34. But, you'd likely not wish to keep records of such traffic, unless you
  35. had plans of billing your uucp neighbors for that activity (perhaps you
  36. have visions of a different billing rate for traffic that merely passes
  37. through your system -- hoping to discourage such activity, no doubt...)
  38.  
  39. > So let me throw out yet another bone to chew on:  Would any 
  40. > UUCP sysop in his right mind keep records of passthrough messages if he 
  41. > thought there were the slightest possibility that he might be served with a 
  42. > search warrant by a Government agency investigating someone who sent mail 
  43. > through his site?
  44.  
  45. If I were positioning my system as a publice ~utility~ , YES.  I would make
  46. it a matter of record that EVERYTHING would be logged, just in case of the
  47. slightest possibility that I might be served with a summons.  You seem to
  48. be more concerned about search warrants than some other possible actions.
  49. (That indicates to the fascist-pig-types that you have something to hide!)
  50.  
  51. Suppose you are the subject of a civil lawsuit from one of your customers
  52. (or subscribers/users/whatever..); suppose the charge is one involving
  53. privacy issues.  Suppose they attempt to present evidence that you've
  54. violated their civil privacy rights... have you prepared yourself for that
  55. by sticking your head in the sand, or have you better prepared against it
  56. by keeping full and complete routing records?  --  maybe as simple as
  57. automatically storing email headers from all messages in the incoming
  58. spool...
  59.  
  60. > 
  61. >    ___            _                                           -  Bob
  62. >    /__) _   /    / ) _   _
  63. > (_/__) (_)_(_)  (___(_)_(/_______________________________________ bob@1776.CO
  64. > Robert K. Coe ** 14 Churchill St, Sudbury, Massachusetts 01776 ** 508-443-326
  65.  
  66. ----------------------------------------
  67. Disclaimer:  At no time (past, present, or future) have I participated in
  68. any of the activities described within this message, either at work or at
  69. home.  There have been no opinions expressed, only questions for each of
  70. us to ponder.
  71.  
  72. PS.  This seems to be only tangentially related to comp.bbs.waffle, so I'm
  73. directing follow-ups to comp.bbs.misc.
  74.  
  75. -- 
  76. dawson@willard.UUCP (Willard Dawson)
  77. gatech!vdbsan!willard!dawson
  78. emory!slammer!willard!dawson
  79. Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  80.