home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9956 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.6 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: can.politics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!bnrgate!bmerh85!myhui
  3. From: myhui@bnr.ca (Michael Hui)
  4. Subject: Re: Reform Party vs Quebec (was Reform Party)
  5. Message-ID: <1992Nov24.041310.4357@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa, Canada
  8. References: <1992Nov23.144230.1@uwovax.uwo.ca> <1992Nov24.010702.1886@mdivax1.uucp>
  9. Date: Tue, 24 Nov 92 04:13:10 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Nov24.010702.1886@mdivax1.uucp> robinson@mdd.comm.mot.com (Jim Robinson) writes:
  13. >John LaRocque (4224_5201@uwovax.uwo.ca) wrote:
  14. >>Deep down they [the RP] want
  15. >>what the other parties want but have failed to achieve with bilingualism...
  16. >>the restoration of the English language as the domininant economic and cultural
  17. >>language of Quebec and the dominance of the Quebec anglophone community.
  18. >
  19. >Can you substantiate this charge? Can you quote Manning or senior RP
  20. >officials saying something along these lines. Or, can you point to RP
  21. >policy as explained in their policy book to support this contention. If
  22. >not, it seems to me that we are left with an *opinion* that is based on
  23. >nothing more than gut feeling.
  24.  
  25. Jim, you're really a blind follower. Sit back, and consider tearing
  26. up your party card. Yeltsin did, with a flourish too, and look where
  27. he is now. You can do it too, and you may end up like Yeltsin too.
  28.  
  29. The Reform policy of leaving support for the french language up to the
  30. provinces means that support for the french language in schools and the
  31. public service will simply stop in all provinces except Quebec and
  32. Ontario, and maybe in a small pocket in New Brunswick. Why? Because
  33. support for the french language in the public sector and in education
  34. is largely brought about by the large Quebec vote at the federal
  35. level.  Not a majority, of course, but enough pull to make the feds
  36. realize that the francophone Canadians are Real People too, and _all_
  37. francophone Canadians, no matter what province they are in, are also
  38. Real People, and should be entitled to services and education in the
  39. french language where numbers warrent. Leaving this public policy
  40. decision to the provincial level means that in most cases the
  41. francophones will be so outnumbered in most votes (far far less than
  42. 24%) that their voices will be forever drowned out. RP talkes about
  43. central Canadian domination, yet they advocate language majority
  44. domination to the _exclusion_ of the minority language speakers. The
  45. tactic is an old one: divide and conquer. Even Hill & Knowlton doesn't
  46. charge its customers anything to give out that piece of advice.
  47. -- 
  48. Michael MY Hui  ~{╨φ├≈╢≈~}  myhui@bnr.ca  Ottawa Canada
  49.