home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9917 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!robinson
  2. Newsgroups: can.politics
  3. From: robinson@mdivax1.uucp (Jim Robinson)
  4. Subject: Re: Reform Party
  5. Message-ID: <1992Nov23.050029.4616@mdivax1.uucp>
  6. Reply-To: robinson@mdd.comm.mot.com (Jim Robinson)
  7. Organization: Motorola - Mobile Data Division; Richmond, BC
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  9. References: <1992Nov22.202155.25456@newshub.ccs.yorku.ca>
  10. Date: 23 Nov 92 05:01:06 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. Anthony Wallis (tony@nexus.yorku.ca) wrote:
  14. >Daniel A. Murphy in the US wonders:
  15. >> Can someone give me a good idea what the Reform Party stands for and how
  16. >> it differs from the Conservatives?
  17. >
  18. >Simple.
  19. >The Reform Party is a half-baked attempt to be a conservative party in
  20. >the traditional sense of the word.  The closest thing we have to a
  21. >"religious right" party.  Its ideology is much in tune with the
  22. >theology of the Judeo-Christian deity that has been dominant in the
  23. >West until fairly recently.  (Which is the real reason it is hated in
  24. >certain quarters.) 
  25.  
  26. The RP is most definitely right leaning, but I am not aware of any policies
  27. or pronouncements by Manning that would cause one to label it a party of
  28. the "religious right". Indeed, it is merely necessary to contrast the RP's
  29. policy on abortion (explained in an earlier article by another poster) with
  30. that of the US religious right to find a potentially important issue where
  31. the two differ significantly.
  32.  
  33. Please elaborate on why you believe the above, Tony.
  34. -- 
  35. Jim Robinson
  36. robinson@mdd.comm.mot.com
  37. {ubc-cs!van-bc,uunet}!mdivax1!robinson
  38.  
  39.