home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9824 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky can.politics:9824 soc.culture.canada:8643
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!dsinc!netnews.upenn.edu!msuinfo!paun02!mousseau
  3. From: mousseau@paun02.pa.msu.edu (Normand Mousseau)
  4. Newsgroups: can.politics,soc.culture.canada
  5. Subject: Re: Politique linguistique du Quebec ( was Re: Americans on ...)
  6. Message-ID: <1992Nov19.134150.5502@msuinfo.cl.msu.edu>
  7. Date: 19 Nov 92 13:41:50 GMT
  8. References: <1992Nov3.140728.19845@msuinfo.cl.msu.edu> <1992Nov4.115614.3846@spxtech.qc.ca> <2AFFC58C.3AF4@telly.on.ca> <1992Nov16.214602.29124@cerberus.ulaval.ca> <17NOV92.11954042.0097@VM1.MCGILL.CA>
  9. Sender: mousseau@paun02 (Normand Mousseau)
  10. Reply-To: mousseau@paun02.pa.msu.edu (Normand Mousseau)
  11. Organization: Michigan State University
  12. Lines: 52
  13.  
  14.  
  15. In article <17NOV92.11954042.0097@VM1.MCGILL.CA>, CZ94@MUSICA.MCGILL.CA (CZ94) writes:
  16.  
  17. |> A propos de ce sujet, j'aimerais vous citer un editorial par Agnes
  18. |> Gruda, paru dans La Presse du 16 novembre:
  19. |> 
  20. |> A competences academiques et linguistiques egales, les anglophones,
  21. |> qui se sont pourtant "bilinguise's" ces dernieres annees a un rythme
  22. |> neuf fois superieur a celui des francophones, se retrouvent Gros-Jean
  23. |> comme devant, avec des revenus inferieurs du simple fait de leurs
  24. |> origines ethniques.
  25. |> 
  26. |> Ce phenomene deborde du terrain de la statistique parce que le
  27. |> Ppresident du Conseil de la langue francaise, M. Pierre-Etienne
  28. |> Laporte, non seulement ne s'inquiete pas de ce glissement, mais qu'au
  29. |> contraire, il y applaudit.
  30. |> 
  31. |> Car on pourrait toujours se dire que les francophones partaient de
  32. |> loin, que dans leur effort de retablir l'equilibre dans une societe
  33. |> ou, il y a a peine 30 ans, ils partaient perdants, ils ont commis un
  34. |> "depassement" involontaire.
  35. |> 
  36. |> Ce n'est pas du tout ce que dit M. Laporte.  Selon lui, ce depassement
  37. |> n'est pas involontaire.  Au contraire, dit-il, tel est precisement le
  38. |> but vise' par les lois linguistiques du Quebec.
  39.  
  40.    (une partie de l'article est efffacee)
  41.  
  42. |> Ce discours appelle une reaction de la part des politiciens qui ont
  43. |> confie' a M. Laporte un dossier aussi delicat que celui de la langue.
  44. |> Partagent-ils sa perception des lois linguistiques?  Croient-ils eux
  45. |> aussi qu'en bout de ligne, le but recherche' est de refouler les
  46. |> "Anglos" dans une categorie de citoyens de seconde zone?  Si oui,
  47. |> il faudrait que cela se sache.  Sinon, qu'ils le fassent savoir a
  48. |> M. Laporte avant qu'il ne fasse trop de degats...
  49. |> 
  50. |> fin de la citation
  51. |> 
  52. |> Tom Box
  53. |> CZ94@MUSICA.MCGILL.CA
  54. |> 
  55.  
  56.     Je ne peux qu'appuyer l'editorial.  Le commentaire de M. Laporte est
  57. simplement inacceptable.  Le Quebec ne peut pas se replier ainsi et 
  58. renfermer dans une seconde categorie tous ceux qui ne parle pas francais
  59. comme langue maternelle.  Une telle reaction me choque vivement, m'enrage
  60. meme.  Je ne crois pas que les lois linguistiques du Quebec aient pour but
  61. de refouler les anglophones dans des postes mineures et sous-payes et
  62. je supporte en grande partie ces lois.  Toutefois, une telle reaction
  63. de la part d'un fonctionnaire me laisse un gout amer dans la bouche...
  64.  
  65.     Normand
  66.