home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9723 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: can.politics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!schuck
  3. From: schuck@fraser.sfu.ca (Bruce Jonathan Schuck)
  4. Subject: Re: Senate Interrogation
  5. Message-ID: <schuck.721931929@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Reply-To: Bruce_Schuck@sfu.ca
  8. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  9. References: <schuck.721767010@sfu.ca> <92319.191414SPRAGGEJ@QUCDN.QueensU.CA> <schuck.721855327@sfu.ca> <1992Nov16.032507.531@csi.uottawa.ca>
  10. Distribution: can
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:38:49 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. cbbrowne@csi.uottawa.ca (Christopher Browne) writes:
  15.  
  16. >In article <schuck.721855327@sfu.ca> Bruce_Schuck@sfu.ca writes:
  17.  
  18. >>Tragic blunder? The allies had to fight back somehow. Bombing was one
  19. >>of the few ways open to them.
  20.  
  21. >It looks like the bombing in question didn't have an enormous amount
  22. >of effect on German production.  
  23.  
  24. I disagree. 
  25.  
  26. The bombing destroyed and harassed production facilities.
  27. The bombing diverted resources from offensive armaments to defensive weapons.
  28. The bombing disrupted transportation within cities.
  29.  
  30. All of the above have to be added in and compared to what production
  31. *would* have been without the bombing campaign.
  32.  
  33.