home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ca / earthqua / 1374 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!olivea!charnel!rat!usc!news.service.uci.edu!orion.oac.uci.edu!jimb
  2. From: jimb@orion.oac.uci.edu (Jim Barrera)
  3. Newsgroups: ca.earthquakes
  4. Subject: Re: does anyone know anything about?
  5. Message-ID: <2B0D0FFE.5328@news.service.uci.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 16:19:10 GMT
  7. References: <41303@sdcc12.ucsd.edu> <51520@seismo.CSS.GOV>
  8. Lines: 17
  9. Nntp-Posting-Host: orion.oac.uci.edu
  10.  
  11. Richard Stead <stead@skadi.CSS.GOV> writes:
  12. >Close enough.  That stretch of fault runs from Cholame to Parkfield and
  13. >is considered to be the best example of a fully-predictable fault known.
  14. >It has had regular quakes at about M6.5 every 21+/-3 years for over a century.
  15. >Trouble is, it was due in 1989+/-3 years.  That period ends with the end of
  16. >1992.  There are a lot of seismologists pulling their hair out over this one.
  17. >They feel let down.  [...]  Nature just doesn't
  18. >want to be very cooperative on quake prediction.  I think it will happen
  19. >while all the seismologists are at the AGU meeting in San Francisco 
  20. >(Dec 7-11).  [...] (Take that prediction with a :-), BTW).
  21.  
  22. My prediction is that as soon as the people who hold the purse strings
  23. say "Hey, it's 1993 and it hasn't happened.  No more funding!" and
  24. the seismologists have to pack up most of their equipment, then
  25. we should be ready for the shaking...
  26.  
  27. `jimb
  28.