home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / austin / politics / 262 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky austin.politics:262 tx.politics:7456
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!moxie!wotan.compaq.com!cs.utexas.edu!ut-emx!ibmchs!auschs!awdprime.austin.ibm.com!ekhadafi.austin.ibm.com!curt
  3. From: curt@ekhadafi.austin.ibm.com (Curt Finch 903 2F021 curt@aixwiz.austin.ibm.com 512-838-2806)
  4. Newsgroups: austin.politics,tx.politics
  5. Subject: Re: Citizens against Government Waste
  6. Message-ID: <1992Nov18.004703.2518@awdprime.austin.ibm.com>
  7. Date: 18 Nov 92 00:47:03 GMT
  8. References: <1992Oct10.210306.20589@awdprime.austin.ibm.com> <1992Nov5.144841.3509@awdprime.austin.ibm.com> <BxGw6D.64x@NeoSoft.com>
  9. Sender: news@awdprime.austin.ibm.com (USENET News)
  10. Distribution: austin
  11. Organization: IBM AWD, Austin
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <BxGw6D.64x@NeoSoft.com> hari@NeoSoft.com (Doug Andersen) writes:
  15. >curt@ekhadafi.austin.ibm.com (Curt Finch 903 2F021 curt@aixwiz.austi
  16.  
  17. >> They have more power the longer they've been there.  It's not supposed
  18. >> to be that way.  Every congressman should have an equal vote.  Now
  19. >> they're not equal.  And term limits will fix that and by fixing that
  20. >> will reduce pork, or at the VERY LEAST 
  21. >> shift it around so it gets spread out more equally.
  22.  
  23. >No matter how you stack it, some Congresspeople will be more powerful than
  24. >others.  
  25.  
  26. Perhaps but term limits would make them only twice as powerful, instead
  27. of 10 times more powerful as they are now.
  28.  
  29. >Powerful Congressmen aren't powerful simply because they've been
  30. >there a long time, they're powerful because Congress uses a seniority
  31. >system.  Even if you got rid of that (and the seniority system has lost
  32.  
  33. What is a seniority system if not a system based on length of service?
  34. Length of service would be much more equal and fairly distributed under
  35. Term Limits.  I guess I must not know the definition of "Seniority".
  36. Enlighten me.
  37.  
  38. >a lot of power in the past 20 yeras) you'll still have people in charge of
  39. >committees and majority and minority leaders.
  40.  
  41. Right, but not the same guy in charge of the same committee for 40 YEARS!
  42. Only 12 years at most (assumming 12 year limits.)
  43.  
  44. >> Those are problems too.  Big problems.  In fact they are bigger problems
  45. >> than pork is, I agree.  But getting rid of pork is big enough to be
  46. >> worth doing.
  47.  
  48. >It's worth doing, but it's worth doing right.  The right way to get rid 
  49. >of it is to expose it.  Term limits are fundamentally anti-democratic
  50. >and are largely a device for Republicans to get rid of Democrats. 
  51.  
  52. But it's ok to limit the (usually Republican,) President's terms
  53. right?  Isn't that a little hypocritical?
  54.  
  55. It all depends on which party fields the best and brightest new
  56. candidates doesn't it?  If the Democrats can do that then more power to
  57. them, (literally.)
  58.  
  59.  
  60. -- 
  61. --
  62. curt@aixwiz.austin.ibm.com (Curt L. Finch) | AIX NFS/NIS Field Quality 
  63. My views are unrelated to those of IBM     |        Austin, TX
  64. - FICA isn't a retirement plan. Money's spent. It'll be gone when you need it.-
  65.