home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / war / 2201 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.war
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!psuvax1!atlantis.psu.edu!news
  3. From: CLF@ECLX.PSU.EDU (Christopher L Frame)
  4. Subject: Alt.War is GREAT
  5. In-Reply-To: dan@cubmol.bio.columbia.edu's message of Wed, 11 Nov 1992 20:43:55 GMT
  6. Message-ID: <ymh1Hp7*?a@atlantis.psu.edu>
  7. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  8. Organization: Penn State Engineering Computer Lab
  9. References:  <1992Nov11.204355.8867@news.columbia.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Thu, 19 Nov 92 19:13:40 GMT
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.24
  13. Lines: 22
  14.  
  15. In <1992Nov11.204355.8867@news.columbia.edu> dan@cubmol.bio.columbia.edu writes:
  16.  
  17. > 
  18. >    I don't have the stats handy, but the latest readership report for
  19. > news shows that alt.war is decreasing in popularity. I place the blame fr
  20. > this on sci.military.  It seems to me that they are letting in much more
  21. > non-technical articles than they used to. So perhaps there is less need
  22. > for alt.war.
  23. >    But since I created alt.war, and I still think it is a useful group,
  24. > I will try to stimulate some discussion that is clearly out of sci.mil
  25. > charter.
  26.  
  27.  
  28.     Oh come on.  Not everyone can read every newgroup all the time.  I have
  29. recently been neglecting alt.war because I'm collecting information on building
  30. AR15's and have needed the time to review rec.guns.
  31.  
  32.     I've had some GREAT discussions in World War II on alt.war about the
  33. significance of the Stalingrad Campaign. 
  34.  
  35. Christopher Frame
  36.  
  37.