home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / vampyres / 1440 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!rutgers!psinntp!psinntp!coopsol!gordons
  2. From: gordons@coopsol.com (Gordon Storga)
  3. Newsgroups: alt.vampyres
  4. Subject: Re: Coppula's DRACULA
  5. Message-ID: <1992Nov17.020221.18306@coopsol.com>
  6. Date: 17 Nov 92 02:02:21 GMT
  7. References: <92317.223522JAL137@psuvm.psu.edu> <BxnBC6.AHA@news.cso.uiuc.edu> <1992Nov16.115442.6215@cs.nott.ac.uk>
  8. Organization: Stay Awake Software
  9. Lines: 41
  10.  
  11. <1992Nov16.115442.6215@cs.nott.ac.uk> rji@trellis.cs.nott.ac.uk (Rob Ingram) :
  12. ><BxnBC6.AHA@news.cso.uiuc.edu>, tdlg9831@uxa.cso.uiuc.edu (Tracey Dianne Layng) writes:
  13. >|> Jon Leistiko <JAL137@psuvm.psu.edu> writes:
  14. >|> [Stuff Deleted]
  15. >
  16. >|> In response to all the vampire movies out and about at this time, especially
  17. >|> Coppola's _Dracula_, I deicded to reread Stoker's original. In looking at the
  18. >|> movie clips on TV, I fear that this movie is again nothing like the book.
  19. >|> I have always wondered why people take a :classic: and then change it so it is
  20. >|> almost unrecognizable as a movie. I mean, the structure and content of the book
  21. >|> is what made it a classic, so why change it? I realize that some things in
  22. >|> books cannot be adequately reproduced in movies, but I have seen a tendency to
  23. >|> also alter those things which were perfectly filmable.
  24. >|>  
  25. >
  26. >I agree. 
  27. ...
  28.  
  29. I used to think this way too.  But if you look at Stoker's original
  30. work you'll see lots of narrations about the countryside, descriptions
  31. of people and their expressions, detailed descriptions of Renfield's
  32. *thoughts*, Harker's *thoughts*, Dracula's *thoughts* and memories.
  33. Addressing detailed descriptions of peoples thoughts by acting alone or
  34. visual effects, or even dub-over narration would be tedious and drag
  35. on.  Reread some of the passages of Renfield thinking to himself and
  36. then imagine how that would play on the big screen (Renfield sits there
  37. either narrating his thoughts *yech*, or going through elaborate facial
  38. expressions in an attempt to convey what's on his mind to the audience).
  39.  
  40. The bottom line for Hollywood is to generate a money-maker.  You do this
  41. by appealing to a broad range of people, most of whom do not read the
  42. classics before going to see the movie.  While I don't like it either,
  43. it's the only way you get to see *some* good movies.  Hopefully they don't
  44. change too much, but it will always be too much for some people.
  45.  
  46.  
  47. Gordon
  48. -- 
  49. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  50. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  51. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  52.