home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8760 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!rutgers!princeton!crux!roger
  2. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: Panglossian?
  5. Message-ID: <1992Nov22.054335.6833@Princeton.EDU>
  6. Date: 22 Nov 92 05:43:35 GMT
  7. References: <1992Nov19.035118.1018@Princeton.EDU> <1992Nov20.230208.5596@news2.cis.umn.edu> <By3FxA.E4v@constellation.ecn.uoknor.edu>
  8. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Organization: Princeton University
  11. Lines: 21
  12. Originator: news@nimaster
  13. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  14.  
  15. In article <By3FxA.E4v@constellation.ecn.uoknor.edu> mmmirash@banshee.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) writes:
  16. >In article <1992Nov20.230208.5596@news2.cis.umn.edu> charlie@umnstat.stat.umn.edu (Charles Geyer) writes:
  17.  
  18. >>Roger, you have this amazingly panglossian view of the world.  Anything
  19. >                                ^^^^^^^^^^^
  20.  
  21. >Can someone please tell me the meaning of this word? Unfortunately I
  22. >do not have my Chambers dictionary with me :(  and the Websters 
  23. >(oh, how I hate even to look at it; but alas, I have no other option)
  24. >doesn't list it. A previous article  mentioned that the on-line OED
  25. >is inaccessible.
  26.  
  27.  
  28. This means "thinking like Dr. Pangloss."  Pangloss was a character in
  29. Voltaire's _Candide, or, Optimism_ -- he was a philosopher who instructed
  30. Candide that all is for the best in this, the best of all possible 
  31. worlds.  Everything has a purpose -- noses exist to keep spectacles on
  32. faces, etc. -- and nothing could be better.  Pangloss was Voltaire's
  33. caricature of Leibnitz, who actually argued something like that.
  34.  
  35. Roger
  36.