home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8747 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!psgrain!qiclab!arts!lily!palepink
  2. From: palepink@lily.arts.com (Suzii Abe)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: quite unique
  5. Message-ID: <4gRLuB1w165w@lily.arts.com>
  6. Date: Sat, 21 Nov 92 10:49:26 PST
  7. References: <casseres-181192230800@kip2-46.apple.com>
  8. Lines: 22
  9.  
  10. casseres@apple.com (David Casseres) writes:
  11. >          "unique, certainly, but not at all unusual."
  12. > I swear to god I didn't make that up....It wasn't
  13. > meant as a joke, either.  Is it illogical?  No, but it's... it's... what is
  14. > that word I'm groping for?
  15.  
  16. Goofy?
  17.  
  18. Reminds me of an argument I had with Shirley Collins (one of the finest
  19. English teachers in the country--any other alums of her initiation out
  20. there?--regardless of her unwillingness to admit to being wrong in front
  21. of the class...), who said that "possible" is a much stronger word than
  22. "probable", leading to descriptions such as:
  23.          "probable, certainly, but not at all possible."
  24.  
  25. I suspect you're looking for the word "incorrect" but don't want to
  26. say so.  Perhaps you could settle on the word "confusing", with it's
  27. connotations of clearly coming from your personal perspective.
  28.  
  29. --Suzii.
  30. palepink@lily.arts.com
  31.  
  32.