home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8725 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky alt.usage.english:8725 alt.sex:37066
  2. Path: sparky!uunet!psgrain!qiclab!arts!lily!palepink
  3. From: palepink@lily.arts.com (Suzii Abe)
  4. Newsgroups: alt.usage.english,alt.sex
  5. Subject: Re: A gender neutral pronoun
  6. Message-ID: <0XXiuB2w165w@lily.arts.com>
  7. Date: Thu, 19 Nov 92 22:16:32 PST
  8. References: <722057498@ptero.cs.duke.edu>
  9. Lines: 29
  10.  
  11. dsb@duke.cs.duke.edu (D. Scott Bigham) writes:
  12. > From the Holy Book of <1992Nov18.100410.1@cc.newcastle.edu.au>
  13. >   as spake by ccjal@cc.newcastle.edu.au (John A Lambert) :
  14. > >Even `grammarians' gave up long ago worrying about `you' being used for both
  15. > >singular and plural.
  16. > Wait, 'you' _is_ both a second-person singular pronoun and a
  17. > second-person plural pronoun.
  18.  
  19. Ok, let's see a show of hands.  How many here know what the *real*
  20. second-person singular pronoun is in English?  (Native German speakers,
  21. sit down; we all know you know it.)
  22.  
  23. > "Oh, someone will be coming by with the Harrison transcripts.  Send them
  24. >  to Joe in room 405."
  25. > Now, does the 'them' in that sentence refer to the transcripts or to the
  26. > person bringing them?
  27. > See the problem?
  28.  
  29. Oh, of course.  This is why there is no ambiguity whatsoever when I say:
  30. "Angela and Edwina will be coming by with the Harrison transcripts.  Send
  31. them to Joe in room 405."
  32.  
  33. Sheesh.
  34.  
  35. Some people's counter-examples...
  36.  
  37. --Suzii.
  38. palepink@lily.arts.com
  39.  
  40.