home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8714 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!crux!roger
  3. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  4. Subject: Re: quite unique
  5. Message-ID: <1992Nov20.041121.22927@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <1992Nov17.163733.4389@Princeton.EDU> <28361@castle.ed.ac.uk> <1992Nov19.183632.2410@bcrka451.bnr.ca>
  12. Distribution: alt
  13. Date: Fri, 20 Nov 1992 04:11:21 GMT
  14. Lines: 30
  15.  
  16. In article <1992Nov19.183632.2410@bcrka451.bnr.ca> nadeau@bcarh1ab.bnr.ca (Rheal Nadeau) writes:
  17. >In article <28361@castle.ed.ac.uk> cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm) writes:
  18.  
  19. >>I meant publicity in the most general sense, i.e., including public
  20. >>usage, such as by the media, some of which are regarded as holding to
  21. >>an approved standard of good usage.
  22.  
  23. >Well, some of the media uses phrases like "deja-vu all over again" and
  24. >"not-so-great superstars".  (OK, these are typical of sports broadcasts,
  25. >but that's still part of the media.  In fact, such broadcasts have much
  26. >broader audiences than anything one could consider "an approved standard
  27. >of good usage" - does this make them a greater authority on language?
  28. >This is, after all, "usage" . . .)
  29.  
  30. Yes, of course -- this is a certain *kind* of usage.  It's a public, but
  31. informal way of speaking, one that's full of irony and witticism.  "It's
  32. deja vu all over again" is an alleged Yogi-ism, but one that reminds one
  33. (with a laugh) of what deja vu is; "not-so-great superstars" is an
  34. oxymoron, a standard rhetorical figure for three millennia.  In formal
  35. American usage, one might shy away from this sort of thing, or at least
  36. keep it down, but broadcast journalism intends to be entertaining (as
  37. though you hadn't noticed) and thus uses certain figures and stock phrases
  38. -- two examples of which you supply.
  39.  
  40.  
  41. Roger
  42. >
  43. >The Rhealist - Rheal Nadeau - nadeau@bnr.ca - Speaking only for myself
  44.  
  45.  
  46.