home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8707 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!hersch
  2. Organization: The American University - University Computing Center
  3. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:37:12 EST
  4. From: <HERSCH@auvm.american.edu>
  5. Message-ID: <92325.173713HERSCH@auvm.american.edu>
  6. Newsgroups: alt.usage.english
  7. Subject: Re: Proper Use of Acronyms (was Re: Apostrophes in Plural forms?)
  8. References: <1992Nov19.000146.6117@news2.cis.umn.edu>
  9.  <1992Nov19.142610.23350@iscnvx.lmsc.lockheed.com>
  10.  <1992Nov19.184011.17265@news2.cis.umn.edu>
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <1992Nov19.184011.17265@news2.cis.umn.edu>,
  14. charlie@umnstat.stat.umn.edu (Charles Geyer) says:
  15. >
  16. >I don't have to because I refuse to.  If I didn't resist using initialisms
  17. >as much as possible, I would use many more.  As soon as one seriously
  18. >starts to question each use of an initialism and experiment with alternatives,
  19. >it becomes clear that you don't _have_ to deal with many in any field, unless
  20. >it is mandated from on high.
  21. >
  22.  
  23. I disagree, at least for one of my fields, IBM mainframe computing,
  24. particularly in the area of systems programming. There is really
  25. no way, I assure you, that I could make myself understood to colleagues
  26. in my field without constantly using terms like MVS, CICS, VTAM,
  27. SMP/E, SRM, ESA, VSAM, RACF, DFP, and so forth. These have become the
  28. names of the things. I'm not saying I'm glad that things worked out
  29. this way, but things *did* work out this way, and these acronyms
  30. are actually necessary to communication within the field. I'd like
  31. to see you try to do without them for, oh, a day in my job.
  32.  
  33. H.
  34.  
  35. Herschel Browne
  36. "The" American University
  37.