home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8680 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!wupost!waikato.ac.nz!maj
  2. From: maj@waikato.ac.nz
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: why wOn't for wIll not?
  5. Message-ID: <1992Nov20.090242.12335@waikato.ac.nz>
  6. Date: 20 Nov 92 09:02:42 +1300
  7. References: <761.18.uupcb@pcs.sj.ca.us> <1efeprINN9h1@uranium.sto.pdb.sni.de>
  8. Organization: University of Waikato, Hamilton, New Zealand
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <1efeprINN9h1@uranium.sto.pdb.sni.de>, sav@nanette.sni.de (Dr.Savory) writes:
  12. > In <761.18.uupcb@pcs.sj.ca.us> paul.burnett@pcs.sj.ca.us (Paul Burnett) writes:
  13. > 
  14. >>TO: dant@techbook.com (Dan Tilque)
  15. > 
  16. > 
  17. >>DT>   If you read Lewis Carroll, you will see "won't" and "can't" written
  18. >>  >   with an extra apostrophe: wo'n't and ca'n't.
  19. > 
  20. >>So here's another question:  Where does the "O" in "will not = won't"
  21. >>come from?
  22. > 
  23. > Would not, could not            (see Walrus & Carpenter         ;)
  24. > Would not, could not            (see Walrus & Carpenter         ;)
  25. > Would not, could not            (see Walrus & Carpenter         ;)
  26. > 
  27. >             [What I tell you three times, is true!          ;-]
  28. > 
  29. >                                 Stu Savory
  30.  
  31. I'll go along with that!
  32. -- 
  33. Murray A. Jorgensen [ maj@waikato.ac.nz ]    University of Waikato
  34. Department of Mathematics and Statistics     Hamilton, New Zealand      
  35. __________________________________________________________________
  36. 'Tis the song of the Jubjub! the proof is complete,
  37. if only I've stated it thrice.'
  38.