home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8629 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!crux!roger
  3. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  4. Subject: Re: Apostrophes in Plural forms?
  5. Message-ID: <1992Nov18.184011.4089@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <1992Nov18.054810.12567@noose.ecn.purdue.edu> <1992Nov18.141032.26433@iscnvx.lmsc.lockheed.com>
  12. Date: Wed, 18 Nov 1992 18:40:11 GMT
  13. Lines: 48
  14.  
  15. In article <1992Nov18.141032.26433@iscnvx.lmsc.lockheed.com> lange@lmsc.lockheed.com writes:
  16. >srinivas@lips.ecn.purdue.edu (The Abode of Wealth) writes:
  17.  
  18. >: I have noticed that people use an apostrophe in writing "1960s". What is
  19. >: right, "1960s" or "1960's"?  I feel that the use of an apostrophe is 
  20. >: wrong because when the words are used instead of numbers, "sixties" 
  21. >: is the correct word and not "sixty's". The apostrophes also creep 
  22. >: into plurals of commonly used abbreviations. What is right - "IMHOs" 
  23. >: or "IMHO's"?
  24.  
  25. >According to one widely accepted (in the US) reference work,
  26. >_The Chicago Manual of Style_, 13th ed., 1982, rule 6.9, p. 160,
  27. >the apostrophe should not be used:
  28.  
  29. >  6.9 _Letters, noun coinages, numbers._ So far as it can be done
  30. >      without confusion, single or multiple letters used as words,
  31. >      hyphenated coinages used as nouns, and numbers (whether spelled
  32. >      out or in figures) form the plural by adding _s_ alone:
  33. >
  34. >           the three Rs         several YMCAs and AYHs
  35. >           thank-you-ma'ams     CODs and IOUs
  36. >           in twos and threes   the early 1920s
  37.  
  38. >"IMHOs" is correct, according to _Chicago_.
  39.  
  40. Unless you feel that it would cause confusion, says rule 6.10!  If
  41. you pronounce IMHO as a word (to rhyme with "bimbo" -- more or less)
  42. and you think the 's' would shorten the 'o' or lead readers to think 
  43. it's a 5-letter abbreviation or something, go with the apostrophe.
  44.  
  45. >Some net-writers, however, might insist that "IMHOen" is best. Another
  46. >variation on your question is "Which is correct, 'VAXs' or 'VAXes'?"
  47. >This earth-shaking, cosmos-stopping question was settled humorously
  48. >by the coinage "VAXen," borrowing the Germanic plural suffix "en" (as in
  49. >"children," "oxen"). (See the JARGON file for more on "VAXen.")
  50.  
  51. Was it really from German? I always thought "vixen" was involved.
  52.  
  53. >_Chicago_ would insist that "VAXs" is the correct form.
  54.  
  55. Not sure about that.  They explicitly give "SOS's."  Note that none
  56. of the examples in 6.9 is pronounced as a word, but rather as a string
  57. of letters (also true of "SOS" of course).  If you think "VAXs" might
  58. look like "VAXS" or lead someone to pronounce the thing oddly, the
  59. apostrophe is fine.
  60.  
  61. Roger
  62.  
  63.