home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8627 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sgigate!olivea!news.bbn.com!bbn.com!rnewman
  2. From: rnewman@bbn.com (Ron Newman)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: axe (was Re: quite unique research?)
  5. Message-ID: <lgl51gINNqf6@news.bbn.com>
  6. Date: 18 Nov 92 19:06:24 GMT
  7. References: <1992Nov16.210423.11779@Princeton.EDU> <1992Nov17.044553.27898@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov17.161732.2605@Princeton.EDU> <1992Nov17.200903.3843@news.columbia.edu>
  8. Organization: Bolt, Beranek & Newman, Inc.
  9. Lines: 12
  10. NNTP-Posting-Host: spcsun25.bbn.com
  11.  
  12. In article <1992Nov17.200903.3843@news.columbia.edu>, gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener) writes:
  13.  
  14. |> In that vain, "most unique" would probably still
  15. |> lose out, as would "axe" and "less items" and a whole lot of others
  16. |> that you have at one time or another have claimed to be acceptable.
  17.  
  18. Pardon me, I just got here.  But what is supposed to be wrong
  19. with the word "axe" ?   I've always understood it to be 
  20. a perfectly good alternate spelling of "ax".
  21.  
  22. -- 
  23. Ron Newman        rnewman@bbn.com
  24.