home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sys / amiga / demos / 1650 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky alt.sys.amiga.demos:1650 comp.sys.amiga.applications:8670 comp.sys.amiga.introduction:1532 comp.sys.amiga.marketplace:8905 comp.sys.amiga.misc:16866 comp.sys.amiga.advocacy:29153
  2. Newsgroups: alt.sys.amiga.demos,comp.sys.amiga.applications,comp.sys.amiga.introduction,comp.sys.amiga.marketplace,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sunic!ugle.unit.no!lise.unit.no!eyvind
  4. From: eyvind@Lise.Unit.NO (Eyvind Bernhardsen)
  5. Subject: Re: Programming
  6. Message-ID: <1992Nov15.181050.24020@ugle.unit.no>
  7. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  8. Organization: Norwegian Institute of Technology
  9. References: <OAHVENLA.92Nov14170014@lk-hp-4.hut.fi> <1e3os6INN7h7@ub.d.umn.edu> <mwm.2n4z@contessa.palo-alto.ca.us> <1e43mkINNler@ub.d.umn.edu> <mwm.2n8f@contessa.palo-alto.ca.us>
  10. Date: Sun, 15 Nov 92 18:10:50 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. In article <mwm.2n8f@contessa.palo-alto.ca.us>, mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer) writes:
  14.  
  15.  > These sound like things you want to write games, or to do
  16.  > presentations. They also aren't unique to AMOS; any serious multimedia
  17.  > or presentation tool has those capabilities.  I'd be surprised if most
  18.  > of those aren't better for building presentations than AMOS. Guess
  19.  > what that leaves AMOS most suitable for?
  20.  
  21. Fine.  *YOU'D* be surprised.  On the other hand, so would a sheep.
  22.  
  23.  > > to compare AMOS to C when it comes to writing utilities (but it still can
  24.  > > be done in  AMOS),
  25.  > 
  26.  > Utilities can? System-friendly, AUISG-compliant utilities? The
  27.  > evidence indicates otherwise.
  28.  
  29. WHAT evidence?  You're sure as hell not supplying any!
  30.  
  31.  > Giggle. Oh well - I guess that's to be expected if you think that
  32.  > typical AMOS behavior is acceptable.
  33.  
  34. Oh dear.  Not only do we not like AMOS, we also don't approve of C.  So, your idea
  35. of a system-friendly language is what?  Machine code (in binary, of course)?
  36.  
  37.  > > AMOS helps by introducing the
  38.  > > concepts of modularity (and if you try to tell me modularity is not an
  39.  > > important concept in programming, go back and retake some CS classes) in
  40.  > > a language that is simple to use and understand while allowing the user
  41.  > > to do advanced features ( psycological reward is important when starting
  42.  > > to program ).  I don't think this can be disputed a lot.
  43.  > 
  44.  > I don't dispute any of that. However, it's not the only language with
  45.  > those features; and I *know* the alternatives let you build programs
  46.  > that don't have the AMOS bugs. I'm waiting for some one to tell me
  47.  
  48. Oh, right, *THOSE* AMOS bugs.  The ones you frequenty invoke, but never name.
  49.  
  50.  > that AMOS can avoid those bugs (of course, then it gets castigated for
  51.  > encouraging them, but that's a different kettle of fish).
  52.  > 
  53.  > >     And even if AMOS can't do what you describe above, of what use
  54.  > > is that to a BEGINNER programmer.
  55.  > 
  56.  > None, but you were disputing the point that it wasn't system
  57.  > compliant. If it can't do those things, then it's not system
  58.  > compliant. Of course, a beginning programmer should be exposed to
  59.  > proper programming *results* as well as technics. If AMOS can't do
  60.  > what I describe, then it can't do the former.
  61.  
  62. How many times?  It *IS* system compliant!
  63.  
  64.  >     <mike
  65.  
  66. -Eyvind
  67.  
  68. -- 
  69.      //|                             | DISCLAIMER: I don't HAVE opinions.
  70.     // |                             | I just repeat what everyone else says!
  71. \\ //--|miga: There can be only one. |
  72.  \X/   |         eyvind@lise.unit.no | Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!  Ackpth!
  73.