home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / support / diet / 2912 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!news.adelaide.edu.au!news.adelaide.edu.au!wvenable
  2. From: wvenable@attunga.stats.adelaide.edu.au (Bill Venables)
  3. Newsgroups: alt.support.diet
  4. Subject: Re: When Food Is Love
  5. Date: 23 Nov 92 18:06:27
  6. Organization: Department of Statistics, University of Adelaide
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <WVENABLE.92Nov23180627@attunga.stats.adelaide.edu.au>
  9. References: <63620079@hpcc01.corp.hp.com> <17526@pitt.UUCP>
  10.     <1992Nov19.232742.11565@spdcc.com>
  11.     <1992Nov22.233214.12159@aio.jsc.nasa.gov>
  12. NNTP-Posting-Host: attunga.stats.adelaide.edu.au
  13. In-reply-to: susan@drseus.jsc.nasa.gov's message of Sun, 22 Nov 1992 23:32:14 GMT
  14.  
  15. >>>>> "Susan" == Susan Shelton <susan@drseus.jsc.nasa.gov> writes:
  16.  
  17. Susan> I was about 30 pounds overweight and had been since I was 11 or 12.
  18. Susan> ... A little less than a year ago I read two of Geneen Roth's books
  19. Susan> and decided to try eating what I wanted and being aware of when I'm
  20. Susan> full.  I hadn't been on a scale since then until last week when I
  21. Susan> had a doctor's appointment.  I weighed nine pounds less than I did
  22. Susan> when I quit Weight Watcher's.  That's without being on any sort of
  23. Susan> diet whatsoever. ...
  24.  
  25. That's great, Susan, but this kind of technique is simply neither safe nor
  26. practical for those of us (John, Kari, Pete, Beth(?), me,...) who at some time
  27. at least have had a really "massive" weight problem.  30 lbs may seem a lot,
  28. and for you I guess it may be, but for the people in the big league that
  29. doesn't seems like much at all.  In fact I lost 30 lbs in the first month of
  30. my present campaign and noone, (and I mean noone), saw any difference.  My
  31. clothes were just marginally more loose, but that was all I could see myself.
  32. The loss is over 80 lbs now, but still it's not all that dramatic.
  33.  
  34. For the great majority of folks who are "somewhat" overweight I am prepared to
  35. admit that the Roth method may have some value, and for you it obviously works
  36. fine.  However unfortunate people like us in the really "big" league just
  37. _would_not_know_ when we are hungry, when we are full, how much is too much,
  38. and so forth.  The system simply cannot (as yet) be trusted to work reliably
  39. in such a subliminal way.  I am resigned to watching, and even recording, what
  40. I eat for the rest of my life, but I don't suggest this rather dreary prospect
  41. is necessary for everyone with a weight problem at some time, either.
  42.  
  43. I think what I am suggesting is rather akin to the Marxist contention that a
  44. big enough quantitative difference can make a qualitative difference.
  45.  
  46. Susan> I hope you are successful and happy in whatever method you use to lose 
  47. Susan> weight.  Good luck.
  48.  
  49. Too right!  We sure agree on that.
  50.  
  51. --
  52. ___________________________________________________________________________
  53. Bill Venables, Dept. of Statistics, | Email: venables@stats.adelaide.edu.au
  54. Univ. of Adelaide, South Australia. | Tel: +61 8 228 5412  Fax: ...232 5670
  55.