home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / support / diet / 2859 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.1 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: alt.support.diet
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!dyer
  3. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  4. Subject: Re: When Food Is Love
  5. Message-ID: <1992Nov19.232742.11565@spdcc.com>
  6. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  7. References: <63620079@hpcc01.corp.hp.com> <17526@pitt.UUCP>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 23:27:42 GMT
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <17526@pitt.UUCP> geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks) writes:
  12. >>She suggested that we really enjoy eating
  13. >>Eat in a calm place without distractions
  14. >>Eat anything you want      
  15. >>Eat until satisfied
  16. >
  17. >That's exactly what I did for the first 25 years of my life.
  18. >At the end of that time I weighed 335 lbs and was gaining at
  19. >the rate of 1 pound per month.  Just how long was I supposed
  20. >to continue trying this method?  I think it may work for some
  21. >people, but for others it is a quick trip to the morgue.
  22.  
  23. Or a slow one.  This is my experience too--I really enjoyed eating, ate
  24. w/o distractions, ate anything I wanted, and ate until satisfied, until
  25. I discovered one day that a sedentary lifestyle wasn't a choice
  26. anymore--I could barely move around anymore without severe distress.
  27. (You'd wheeze and sweat too, walking down the block, if you were
  28. carrying 300+ pounds.)  Of course, I wasn't a follower of Roth's, it was
  29. just the way I was: always two helpings instead of one, frequent late
  30. night snacking, and restaurant meals a lot.
  31.  
  32. This "Geneen Roth" stuff seems to be particularly attractive to women,
  33. for whatever reason, I don't know why.  I haven't come across a man who
  34. is inclined to push it.  But it's mostly women who seem to be
  35. brainwashed into thinking that there has to be some emotional basis to
  36. their overeating and obesity and that "being nurturing to yourself"
  37. somehow breaks this cycle.  Well, maybe it breaks a cycle of dieting
  38. and regain, and that such folks eventually maintain a higher total
  39. bodyweight.  I'd love to meet someone formerly fat who followed Roth's
  40. recommendations and became thin, but I'm pretty skeptical!
  41.  
  42. What's more, I wonder how wise such a recommendation is.  It's more like
  43. giving people "permission" to overeat if they want to.  Which is fine,
  44. of course (hey, I'm an expert!), but there are a lot of people like
  45. Gordon and myself who would just gain weight far past any safe point.
  46. Maybe this works for people (who usually turn out to be women for
  47. cultural/societal reasons) who aren't obese to begin with, just a few
  48. pounds overweight, and this serves to take the pressure off them.
  49. Again, I have no argument about that; I just don't think it's going to
  50. cause weight loss.  Whether or not it causes personal satisfaction is
  51. a different issue.
  52.  
  53. Even allowing that everyone is different, there's an enormous genetic
  54. component to body weight and eating behavior; without an imposed
  55. dietary intervention, identical twins raised apart are usually going to
  56. look and weight very similar, meaning that one's environment need not
  57. have a great influence on weight.  There's an enormous hormonal
  58. component to fat deposition and distribution, as I mentioned before.
  59. In other words, we're stuck with lousy genes.
  60.  
  61. -- 
  62. Steve Dyer
  63. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  64.