home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sewing / 3410 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!dtix!oasys!chamberl
  2. From: chamberl@oasys.dt.navy.mil (Anne Chamberlain)
  3. Newsgroups: alt.sewing
  4. Subject: Re: Stitchery Legal Question
  5. Message-ID: <27651@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 18 Nov 92 17:21:34 GMT
  7. References: <3198.1370.uupcb@spacebbs.com>
  8. Reply-To: chamberl@oasys.dt.navy.mil (Anne Chamberlain)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 16
  11.  
  12.  
  13. Isn't there a statute of limitations on art work as there is for music,
  14. when it then passes into the public domain?  I'm sure all the people
  15. selling comical postals of the Mona Lisa don't pay royalities to the
  16. owners of the painting.
  17.  
  18. I have also been told that altering a piece of art work by 10 % means
  19. that you have not "copied" it for legal purposes.  My son made a beautiful
  20. poster for a fund raiser for the high school band's trip to the launching
  21. of the U.S.S. Annapolis submarine.  Shortly after that a local company
  22. came out with a commemorative mug for the launching with essentially
  23. the same picture, but they had added some birds in the sky.  So we were
  24. told we had no recourse for claiming they had stolen his design because
  25. they had altered it by 10%!  We need a lawyer to enter this discussion.
  26.  
  27. Anne
  28.