home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sewing / 3386 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.9 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: alt.sewing
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!news.ccs.queensu.ca!polowin
  3. From: polowin@chem.queensu.ca (Joel Polowin)
  4. Subject: Re: Stitchery Legal Question
  5. Message-ID: <BxtF02.788@knot.ccs.queensu.ca>
  6. Sender: news@knot.ccs.queensu.ca (Netnews control)
  7. Organization: Dept. of Chemistry, Queen's University
  8. References: <3179.1370.uupcb@spacebbs.com>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:28:50 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <3179.1370.uupcb@spacebbs.com> ted.jensen@spacebbs.com (Ted Jensen)  writes:
  13.  
  14. >          jill@super.org (Amelia L. Scott)  writes:
  15.  
  16. >>    Using some engineering vellum, a coffee-table book of Picasso,
  17. >> and infinite patience, I have translated one of my favorite
  18. >> Picasso designs into a graph.  It's _The Dream_.  I want to
  19. >> stitch it and hang it on my wall at home, but will I have to hide
  20. >> this in the bedroom since it probably has a copyright on it?  I
  21. >> don't want to sell the design, I only want to hang it on my wall
  22. >> so that I can see it and enjoy it.  Is there a problem with this?
  23. >
  24. >I don't think you have to hide it!   For a lot of reasons.  I am
  25. >not a lawyer but I suspect the following holds true.
  26.  
  27. [several points about lack of copyright protection]
  28.  
  29. I think you're wrong on most points.  It's certainly possible to copyright
  30. artwork, and most art pieces are implicitly copyrighted by the artist even
  31. if s/he doesn't register formally.
  32.  
  33. The question is one of "fair use", the phrase used in most copyright law
  34. to allow a judge to decide on a case-by-case basis what is reasonable.
  35. This prevents loop-hole-wriggling.  Generally, making a copy of a work
  36. that one has purchased *for personal use* is considered "fair use", or at
  37. least not worth the trouble of prosecution.  If one were to start selling
  38. copies, or even just A copy, that would probably be illegal without
  39. coming to some agreement with the copyright holder.  It would at least be
  40. unethical.
  41.  
  42. I had to explain this recently to the owner of the local craft shop.  When
  43. I told her about my image-to-pattern conversion software, she wanted to
  44. buy postcards showing the Kingston landmarks, scan them, and sell the
  45. patterns.  No, I told her, you'll have to check with the folks who make
  46. the postcards; just because you buy a postcard doesn't give you the right
  47. to copy it and sell the copies, even if the copies are in some other
  48. medium.  Someone took that picture; someone owns the rights to that image.
  49. I don't know if she really understands -- but she's doing it my way.
  50.  
  51. >  I wouldn't worry if I were you.  I don't think those who hold
  52. >  the copyright are about to infiltrate spys into your living
  53. >  room for the express purpose of tracking down quilters who are
  54. >  using the designs of a dead artist for personal enjoyment.
  55.  
  56. This is the practical point.  For personal enjoyment -- I don't think it
  57. even violates copyright; nobody's going to prosecute.  If one were selling
  58. the things, that'd be a different matter.
  59.  
  60. Joel Polowin
  61. polowin@silicon.chem.queensu.ca, polowin@chem.queensu.ca,
  62.  polowinj@qudcn.queensu.ca
  63.  
  64.