home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / radio / scanner / 2849 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!inmet!bu.edu!att!linac!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  2. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  3. Newsgroups: alt.radio.scanner
  4. Subject: Re: What's your tattle level?
  5. Message-ID: <1992Nov17.213620.17445@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Date: 17 Nov 92 21:36:20 GMT
  7. References: <1992Nov17.055606.3379@timesink.chi.il.us>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  10. Lines: 31
  11.  
  12. mikebo@timesink.chi.il.us (Michael Borowiec) writes:
  13. : >
  14. : and long distance calls are being transmitted via radio links. Whether
  15. : by satellite or by microwave, there are people with the smarts and
  16. : equipment to de-multiplex and listen to these channels. By your standard
  17. : these transmissions are fair game because they are not encrypted.
  18.  
  19. Yep, that is exactly what I am saying.
  20.  
  21. : The law was designed primarily to protect YOU from being monitored by
  22. : law enforcement agencies without a hard to obtain wiretap order. The
  23.  
  24. Bullshit. That law was written so the cellular phone operators could keep
  25. telling their customers that it is illegal to listen to the calls and let
  26. the customer convince themselves that the calls are secure.
  27.  
  28. : scanner user community is their own worst enemy in this regard. Calling
  29. : national media attention to the fact that cellular is easily monitored
  30. : is really stupid and does more to hurt the image of the radio enthusiast
  31. : than anything else. Are we a bunch of busybodies who want to eavesdrop
  32. : on phone calls? Maybe we're only creeps who get off listening to the
  33. : neighbors' baby monitor? (That's legal...) Sorry, I find your position
  34. : indefensible and so do the majority of lawmakers (who tend to use
  35. : cellular more than almost anyone).
  36.  
  37. Well, from what I have seen from the laws that have been written in the
  38. last 70 or so years, I question the ability of lawmakers to reason very
  39. well. A lawmaker will find any viewpoint, with which they disagree, as
  40. being "indefensible". 
  41.  
  42. Bill
  43.