home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / radio / scanner / 2827 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!bgsuvax!uoft02.utoledo.edu!cscon0151
  2. From: cscon0151@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: alt.radio.scanner
  4. Subject: Re: 2006
  5. Message-ID: <1992Nov16.181616.34@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 18:16:16 EST
  7. References: <1992Nov16.155619.27317@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 42
  10.  
  11. >   I have some questions about the Pro-2006 from Radio Shack.  Over the
  12. >weekend I asked more than one Radio Shack salesman about modifactions
  13. >and they all gave me the same response; the "NEW" 2006s can't be modified
  14. >to receive cellular frequencies.  I didn't believe them one bit.  Figured
  15. >it's just a plan by the Tandy bigshots to make their scanners look innocent
  16. >in the recent FCC hype over cellular action.  So to see for myself, I
  17. >bought one.  First thing I did was open it up and check for the two glass
  18. >diodes behind the number 3 on the keypad.  THEY'RE THERE!  Does this mean
  19. >the scanner is definitely modifible?  Has anyone purchased a 2006 in the
  20. >last month and successfully restored cellular on it?  The scanner is
  21. >awesome compared to the BC200xlt I was using.  But if it can't be modified,
  22. >I may not keep it.  If you think a private response is more appropriate in
  23. >this situation,  E-Mail me at:  ceravolo@icarus.montclair.edu.  In fact,
  24. >I'd prefer private responses.
  25. >
  26. >Thanks,
  27. >Jim C.
  28.  
  29. That's funny Jim!  It doesn't surprise me a bit!
  30.  
  31. Sounds like the usual bulls**t that RS salesdroids dish out.  I would go ahead
  32. and perform the mod (that is if you want the cell band).  I'm sure the 2006 you
  33. got is no different than the one I got about 2 months ago.
  34.  
  35. In other words, I wouldn't hesitate doing it.
  36.  
  37. BTW:  I was at a RS in Florida once looking at scanners, and asked salesdroid
  38. about listening to cordless phones.  He showed me a scanner that he claimed
  39. that you would need 48 or so scanners all set at different freqs to listen to
  40. the conversation at once.  Well, being new to scanners (and to radio for that
  41. matter) I was amazed, yet wary at the same time (just as you are know).  Yeah
  42. right, spread spectrum technology in $150 cordless phone???  This was before
  43. their frequency inversion phone came out even!
  44.  
  45. I'm so glad, you made me remember this, I had to post it!
  46. I would love to return to his store and make him look bad! [ hehe ;-) ]
  47.  
  48. As Nike would say:  Just do it!
  49.  
  50. Brad Steinman
  51. University of Toledo Computer Services
  52. cscon0151@uoft02.utoledo.edu
  53.