home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / pagan / 12949 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: alt.pagan
  2. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!ashall
  3. From: ashall@magnus.acs.ohio-state.edu (Andrew S Hall)
  4. Subject: Re: Sexual Personae
  5. Message-ID: <1992Nov17.154752.4040@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Keywords: Camille Paglia
  7. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Nntp-Posting-Host: top.magnus.acs.ohio-state.edu
  9. Organization: The Ohio State University
  10. References: <1992Nov16.210436.18106@panix.com>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:47:52 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <1992Nov16.210436.18106@panix.com> jimoates@panix.com (Jim Oates) wr
  15. ites:
  16. >I thought this may be interesting.  The following is a quote
  17. >from the preface to Camille Paglia's book, "Sexual Personae":
  18. >
  19. >    "I argue that Judeo-Christianity never did
  20. >    defeat paganism, which still flourishes in
  21. >    art, eroticism, astrology, and pop culture."
  22. >
  23. >I've just started the book; so far, it is quite an eye-opener.
  24. >Has anyone out there in alt.pagan read it?  I'd be curious to
  25. >hear from anyone about there reactions to the book.
  26. >
  27. >I know, I know, people either love or hate Camille Paglia.
  28. >Maybe everyone here hates her: either way, I'd like to hear
  29. >some comments.
  30. >
  31. >Thanks,
  32. >Jim
  33. >
  34. >jimoates@panix.com
  35. >
  36. >
  37. Oh boy, have you opened a can of worms...
  38.  
  39. Sexual Personae is a fascinating book. Camille has many interesting things to 
  40. say incl. what you cited above which is true.  Most mainline Xians don't think 
  41. about it, but there is massive pagan borrowings by Xianity. Some of the fundies
  42. are aware of this, some local one hand out tracts condemning Easter and X-Mas 
  43. as pagan holidays.
  44.  
  45. Camille is very erudite and quite strong at dealing with earthy matters like 
  46. lust, sex, etc. She is an almost orthodox Freudian and tends to cast too much 
  47. in purely sexual terms. I wont post much more on S.P. in order not to 
  48. predjudice your reading.
  49.  
  50. As to her notoriety, she has brought some much needed fresh air into the 
  51. monolithic academic debates about literature, feminism, and sexual roles.
  52. IMO, she is hated because she has challenged the powerful regime of the (to 
  53. borrow a term) femi-nazis and eurofaddish intellectuals.
  54.  
  55. If you would like to get a clearer picture in much less restrained terms of her
  56. views, I suggest her collection of essays entitled Sex, Art, and American 
  57. Culture.
  58.  
  59. Andrew Hall
  60.