home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / computer / 16714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!kby
  2. From: kby@cco.caltech.edu (Kimo B. Yap)
  3. Newsgroups: alt.folklore.computers
  4. Subject: Re: PDP ftp archive
  5. Date: 24 Nov 1992 05:50:20 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 11
  8. Message-ID: <1esfqsINN8hi@gap.caltech.edu>
  9. References: <13632@ecs.soton.ac.uk> <1992Nov20.142937.9123@news.uiowa.edu> <1992Nov21.003656.17491@leland.Stanford.EDU> <1992Nov22.114337.15485@news.columbia.edu> <1992Nov23.185607.15965@leland.Stanford.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: alumni.caltech.edu
  11.  
  12. More details for the -10 side:
  13. The main difference between a 1090 and a 1091 was that a 1090 had EXTERNAL
  14. channels an memory whereas the 1091 had INTERNAL channels and memory.  A 1090
  15. was (more easily) upgradeable to a 1099, TOPS-10 SMP (Symmetric Multiprocessing)
  16. one of the best timeshare implementations of such (but I'm biased).
  17. The largest SMP site was Union Carbide (Duane Winkler) with a 5-processor
  18. SMP site.
  19. You could get MOS external memory for a 1090 from Ampex.
  20. A 1099 could be with 1095 processors if you wanted the double-sized cache.
  21. I believe 105x systems were KA based, 107x systems were KI based, and 109x
  22. systems were KL based.-kby (fomerly @kl1026.dec.enet.com)
  23.