home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / folklore / computer / 16679 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.6 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.computers
  2. Path: sparky!uunet!news.uiowa.edu!news
  3. From: jones@pyrite.cs.uiowa.edu (Douglas W. Jones,201H MLH,3193350740,3193382879)
  4. Subject: Re: PDP ftp archive (ENOUGH ALREADY)
  5. Sender: news@news.uiowa.edu (News)
  6. Message-ID: <1992Nov23.205701.3725@news.uiowa.edu>
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 20:57:01 GMT
  8. References: <1992Nov23.185607.15965@leland.Stanford.EDU>
  9. Nntp-Posting-Host: pyrite.cs.uiowa.edu
  10. Organization: University of Iowa, Iowa City, IA, USA
  11. Lines: 46
  12.  
  13. From article <1992Nov23.185607.15965@leland.Stanford.EDU>,
  14. by alderson@elaine46.Stanford.EDU (Rich Alderson):
  15. > 
  16. > Note the number of attribution arrows.  *I* was objecting to calling it an
  17. > upgrade.  The *PDP-8 FAQ* calls it an upgrade.
  18.  
  19. All right, I'll call it a revival!  Both you and CJL seem to want detailed
  20. history, when the FAQ is trying to give a 1 line summary of each machine!
  21. It's hard to say much in one line.
  22.  
  23. Far more significant, though, is the question about the PDP-10's
  24. relationship to the PDP-3.  In one of the DEC books on computer
  25. architecture, it is stated that one PDP-3 was built, as a 36 bit machine.
  26. Was the PDP-3 the real ancestor of the DECSYSTEM-20?  Specifically, how
  27. much (user level) code from the PDP-3 would run on the PDP-10.  Should
  28. I call the -3 as an ancestor, or was it an unrelated grope into the
  29. world of 36 bits?
  30.  
  31. >>>
  32. >>>    The DEC-20 is the outgrowth of a smart decision by DEC:  License the
  33. >>
  34. >>But the -20 *is* a -10.  What's the difference between a KL-10 and the
  35. > 
  36. > There are microcode differences between a DEC-20 and a Dec-10--the JSYS
  37.  
  38. Again, I could put an entire section on the PDP-10/DECSYSTEM-10/DECSYSTEM-20
  39. in the PDP-8 FAQ, but I don't think the context is right.  I believe that
  40. both the PDP-10 and PDP-11 are worthy of similar FAQ files, and in the
  41. PDP-10 FAQ file (which I will not write) you're welcome to document the
  42. wonderful variants of that machine to your heart's content.
  43.  
  44. But, the differences between a PDP-10 and a DECSYSTEM-20 sound like they're
  45. far less significant than the differences between a PDP-11/20 and
  46. a PDP-11/70.  Clearly, DEC was not consistant in their decisions to rename
  47. or renumber machines.  Sometimes, they included great ranges of variation
  48. for one machine, and other times, they seem to have renumbered fairly
  49. arbitrarily.
  50.  
  51. In the same vein, whether the PDP-8 was made of discrete transistors or
  52. TTL integrated circuits, and whether it used a negative I/O bus or an
  53. internal omnibus for most peripheral interfaces, it was called a PDP-8,
  54. but when the PDP-9 was rebuilt in TTL with a UNIBUS for I/O, it became the
  55. PDP-15.  Why renumber in one case and not the other?  Beats me.
  56.  
  57.                 Doug Jones
  58.                 jones@cs.uiowa.edu
  59.