home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4864 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: alt.feminism
  4. Subject: Re: Sexist and 50/50 (Was: Elle MacPherson causes rape?)
  5. Date: 22 Nov 92 10:44:04
  6. Organization: Natural Language Incorporated
  7. Lines: 59
  8. Message-ID: <MUFFY.92Nov22104404@remarque.berkeley.edu>
  9. References: <1992Nov20.233240.17541@midway.uchicago.edu>
  10.     <1992Nov21.201338.13473@netcom.com>
  11.     <1992Nov21.211111.24218@midway.uchicago.edu>
  12.     <1992Nov22.044436.7341@netcom.com>
  13. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  14. In-reply-to: payner@netcom.com's message of Sun, 22 Nov 1992 04:44:36 GMT
  15.  
  16. In article <1992Nov22.044436.7341@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  17. >In article <1992Nov21.211111.24218@midway.uchicago.edu> mec6@midway.uchicago.edu writes:
  18. >>payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  19. >>>mec6@midway.uchicago.edu writes:
  20. >>>I addressed the question, 'is -feminism- about double standards' in response
  21. >>>to your claim that -sexism- is about double standards. It would seem this
  22. >>>is a distinction which you can't figure out how to flame or denigrate, so
  23. >>>you edit it out and use ad-hominum. 
  24. >>You seemed to argue "some feminists seem to think feminism is about
  25. >>double-standards, while others don't."  So?  What's the point?  Is there
  26. >>something relevant or contentious there?
  27.  
  28. >I said that it may be true that sexism is about double standards, but not
  29. >all feminists view sexism this way.
  30.  
  31. *Most* of the feminist I have talked to or heard of *do* view sexism as
  32. being about double standards.  Is your argument that, because you
  33. believe most feminists are in favor of double standards (against men),
  34. you do not believe that they think this is sexist?  Just because someone
  35. believes that "sexism is about double standards" does not mean that they
  36. are therefore against all double standards.  I think that it would make
  37. more sense if they were, but it certainly does not have to follow.
  38.  
  39. >And some feminists are for double standards
  40. >(when they are in their favor), and some are against them all. But I do
  41. >not think it would be valid to say that feminists are against double
  42. >standards, lest we be guilty of generalizing from a few examples.
  43.  
  44. Who has said this?  All I see rini saying (going back 4-5 articles) is
  45. that sexism is about double standards.  You seem to agree with this, but
  46. then take the opportunity to accuse most feminists of being sexist, in
  47. favor of double standards, etc.  Speaking of "generalizing from a few
  48. examples," what do you call:
  49.  
  50. >BTW, the last two women I talked with on this issue fell into the camp
  51. >which allowed sexism against males. They had a realistic concern for
  52. >fixing their problems, but expressed no concern for doing the same damage
  53. >they objected too.
  54.  
  55. Wow, a whopping two examples, of "women," not even "feminists."  Well,
  56. heck, *I'm* convinced now that all feminists are sexist, discriminatory
  57. weilders of double standards.
  58.  
  59. So, was your whole point to attack feminism (yet again)?  If you want to
  60. prove that most feminists are in favor of double standards, instead of
  61. hauling out two women (why do you choose to hang around with these
  62. people, anyway?  I wouldn't stick around people who felt that it was
  63. okay to discriminate against me.) who may or may not be feminists, how
  64. about doing a general survey of feminist writings, coming back with a
  65. bibliography and a percentage of those writings which are in favor of
  66. double standards?
  67.  
  68. Muffy
  69. --
  70.  
  71. Muffy Barkocy                               muffy@mica.berkeley.edu
  72. ~Weavers' fingers flying on the loom/patterns shift too fast to be
  73.  discerned/all these years of thinking/ended up like this/in front
  74.  of all this beauty/understanding nothing~ - Bruce Cockburn
  75.