home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4844 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:4844 alt.folklore.urban:29302
  2. Newsgroups: alt.feminism,alt.folklore.urban
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!payner
  4. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  5. Subject: Re: Death Threats and Pornography (was: Re: MacKinnon Suffers Snuff Harassment)
  6. Message-ID: <1992Nov21.222331.23196@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <1992Nov21.053111.27045@netcom.com> <1992Nov21.063808.903@midway.uchicago.edu> <1992Nov21.182026.14492@panix.com>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 22:23:31 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Nov21.182026.14492@panix.com> gcf@panix.com (Gordon Fitch) writes:
  13. >sheaffer@netcom.com (Robert Sheaffer) writes:
  14. >| >...
  15. >| >No, I was ridiculing the claim that MacKinnon began to be the victim
  16. >| >of an apparently organized harassment as soon as she dared to investigate
  17. >| >the dreaded Snuff mafia.
  18. >
  19. >thf2@midway.uchicago.edu writes:
  20. >| I see no evidence that MacKinnon made this claim.
  21. >
  22. >In the article on the censorship dispute at U. Mich. which I
  23. >posted in soc.feminism, there was some mention that anti-
  24. >prostitution speakers and "sex workers" had been subjected to
  25. >threats connected with pornography or opposition to it.  In
  26. >addition, I have read accounts of sellers of pornography 
  27. >being subjected to death threats.  
  28.  
  29. >                                  Given the passions aroused
  30. >by the subject of sex-repression-and-pornography (can't have
  31. >one without the other, so it's really one thing) 
  32.  
  33. I see three things, do you mean you can't have ---
  34.  
  35. sex without repression
  36. repression without pornography
  37. sex without pornography
  38.  
  39. or the reverse?  (you can't have which-one without which-other?)
  40.  
  41. Or did you forget a smiley? :^)
  42.  
  43. I think it would be better to leave them as three distinct subjects.
  44.  
  45. >                                                     and the very
  46. >large amounts of money involved in the business, it would not
  47. >be suprising if any public move by a figure mainly identified
  48. >with the matter would elicit death threats.  Of course, not
  49. >having access to police records or Ms. MacKinnon's telephone
  50. >line, I can't verify her assertion, but it's certainly not
  51. >inconceivable that such threats were received.
  52. >-- 
  53. >
  54. > )*(    Gordon Fitch    )*(    gcf@panix.com    )*(
  55. >( 1238 Blg. Grn. Sta.,  NY NY 10274 * 718.273.5556 )
  56.  
  57.  
  58. Rich
  59.  
  60. payner@netcom.com
  61.  
  62.  
  63.