home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4691 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!peri
  2. From: peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri)
  3. Newsgroups: alt.feminism
  4. Subject: Re: Choice?
  5. Date: 18 Nov 1992 20:55:29 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <1eeak1INN305@gap.caltech.edu>
  9. References: <jay.1.722047982@uuserv.cc.utah.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  11. Keywords: abortion, pornography
  12.  
  13. jay@uuserv.cc.utah.edu (Jay Deuel) writes:
  14.  
  15. >As my first posting to this group, I would like to pose the following:
  16.  
  17. Welcome to the group.    :-)
  18.  
  19. =======================================================================
  20.  
  21. >    Why do feminists consider a woman's right "to do with her body what 
  22. >she will" so basic when talking about abortion, yet so forien when the 
  23. >subject is pornography?  How about prostitution, suicide, drugs, etc.?
  24.  
  25. First, to eliminate flame fodder, allow me to re-phrase your question:
  26. "Why do some people consider it a woman's right...."
  27.  
  28. I (as one of aforementioned subgroup of "people") don't have any problem
  29. with women posing nude, etc.  I *may* have a problem with some of the 
  30. uses to which such nude art, etc., is put.  But I will defend the right
  31. of any woman to choose to have her photo taken under any circumstances.
  32.  
  33. I also believe that a woman should be able to choose to exchange sex
  34. for money, provided that she follows some rules to protect her health
  35. and that of her customers.
  36.  
  37. I also believe that any person should have the right to end their own
  38. life.
  39.  
  40. Drugs are a more difficcult question, because their use often affects
  41. more than just the user.  Perhaps it would be possible to decriminalize
  42. drug use, but criminalize the endangerment of others through the use
  43. of drugs.  Ie, it would be OK to smoke dope in your own home, but not
  44. OK to be under the influence on the job.  Kind-of like current laws
  45. pertaining to use/abuse of alcohol.
  46.  
  47.                             --  Michal
  48.