home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4690 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!ornl!sunova!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!news.unomaha.edu!news.mtholyoke.edu!news.byu.edu!ux1!fcom.cc.utah.edu!uuserv.cc.utah.edu!jay
  3. From: jay@uuserv.cc.utah.edu (Jay Deuel)
  4. Subject: Re: Why are there only men on
  5. Message-ID: <jay.2.722124443@uuserv.cc.utah.edu>
  6. Lines: 16
  7. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  8. Organization: The University of Utah
  9. References: <1992Nov17.032120.23999@zooid.guild.org>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 22:07:23 GMT
  11.  
  12.  
  13. > It seems like well over half the posts on this board are by men.  I guess 
  14. > it's just a male thing to shoot your mouth off about things you know 
  15. > nothing about!
  16.  
  17.     This reminds me of the limited logic & statistics presented by news 
  18. reporters on various "feminist issuses" (yes other topics suffer the same 
  19. problem).  Example:  I've lost count of the number of times it's been 
  20. mentioned the low percentage of women in congress, yet I've never once heard 
  21. the percentage of women who have ever put their hat in the ring as opposed 
  22. to the number of men.  Is it possible that a lack of women in congress is 
  23. due to a lack of women running, or just men keeping them down?  Also, is it 
  24. possible that the lack of women posting to this board is due to a lack of 
  25. women with E-Mail accounts, or just a male thing to ...?  --Jay
  26.  
  27. P.S.    This is not meant as sexist, merely as a reality check! ;-)
  28.